Myths of British ancestry

faptul că britanicii și irlandezii trăiesc atât pe insule le dă un sentiment înșelător de securitate cu privire la identitățile lor istorice unice. Dar știm cu adevărat cine suntem, de unde venim și ce definește natura moștenirii noastre genetice și culturale? Cine sunt și au fost scoțienii, galezii, irlandezii și englezii? Și englezii au zdrobit într-adevăr o moștenire celtică glorioasă?

toată lumea a auzit de celți, Anglo-saxoni și vikingi. Și cei mai mulți dintre noi sunt familiarizați cu ideea că englezii sunt descendenți din Anglo-Saxoni, care au invadat estul Angliei după ce romanii au plecat, în timp ce majoritatea oamenilor din restul insulelor britanice provin din strămoșii celtici indigeni cu o stropire de sânge Viking în jurul marginilor.cu toate acestea, nu există niciun acord între istorici sau arheologi cu privire la semnificația cuvintelor „Celtic” sau „Anglo-Saxon”.”Mai mult, noi dovezi din analiza genetică (a se vedea nota de mai jos) indică faptul că Anglo-saxonii și celții, în măsura în care pot fi definiți genetic, erau ambele minorități mici de imigranți. Niciunul dintre grupuri nu a avut un impact mult mai mare asupra fondului genetic al Insulelor Britanice decât Vikingii, normanii sau, într-adevăr, imigranții din ultimii 50 de ani.dovezile genetice arată că trei sferturi dintre strămoșii noștri au venit în acest colț al Europei ca vânători-culegători, între 15.000 și 7.500 de ani în urmă, după topirea calotelor glaciare, dar înainte ca pământul să se desprindă de continent și să se împartă în insule. Separarea noastră ulterioară de Europa a păstrat o capsulă genetică a timpului din sud-vestul Europei în timpul epocii de gheață, pe care o împărtășim cel mai strâns cu fostul refugiu din epoca de gheață din țara Bascilor. Este puțin probabil ca primii coloniști să fi vorbit o limbă celtică, dar posibil o limbă legată de limba bască unică.

Un alt val de imigrație a sosit în perioada neolitică, când agricultura s-a dezvoltat în urmă cu aproximativ 6.500 de ani. Dar englezii încă își derivă cea mai mare parte a fondului genetic actual din aceeași sursă bască timpurie ca irlandezii, galezii și scoțienii. Aceste cifre sunt în contradicție cu percepțiile moderne ale etniei celtice și Anglo-saxone bazate pe invazii mai recente. Au existat multe invazii ulterioare, precum și imigrații mai puțin violente și fiecare a lăsat un semnal genetic, dar niciun eveniment individual nu a contribuit cu mult mai mult de 5% la amestecul nostru genetic modern.

multe mituri despre celți

limbile celtice și oamenii care le-au adus probabil au sosit pentru prima dată în perioada neolitică. Regiunile pe care le considerăm acum ca fiind zonele celtice au avut de fapt mai puțină imigrație de pe continent în această perioadă decât Anglia. Irlanda, fiind la vest, s-a schimbat cel mai puțin de la perioada vânător-culegător și a primit mai puțini migranți ulteriori (aproximativ 12% din populație) decât oriunde altundeva. Țara Galilor și Cornwall au primit aproximativ 20%, Scoția și insulele sale asociate 30%, în timp ce estul și sudul Angliei, fiind mai aproape de continent, a primit o treime din populația sa din exterior în ultimii 6.500 de ani. Aceste estimări, prezentate în cartea mea originile britanicilor, provin din urmărirea liniilor genetice masculine individuale din Europa continentală până în insulele britanice și datarea fiecăruia (vezi caseta din partea de jos a paginii).

dacă celții nu erau principalul nostru stoc aborigen, cum explicăm distribuția istorică largă și influența limbilor celtice? Există multe exemple de schimbare a limbii fără înlocuirea semnificativă a populației; chiar și așa, unii oameni trebuie să fi adus limbile celtice în Insulele noastre. Deci, de unde au venit și când?

viziunea ortodoxă asupra originilor celților se dovedește a fi un mit arheologic rămas din secolul al 19-lea. În ultimii 200 de ani, a apărut un mit al celților ca un popor vast, sofisticat din punct de vedere cultural, dar războinic din Europa Centrală, la nord de Alpi și Dunăre, care a invadat cea mai mare parte a Europei, inclusiv insulele britanice, în epoca fierului, în jurul anului 300 î.hr.

Europa Centrală în timpul ultimului mileniu î.hr. a fost cu siguranță timpul și locul culturii exotice și feroce Hallstatt și, mai târziu, a culturii de la ultima sută de metri, cu bijuteriile lor prestigioase din metal din epoca fierului, forjate cu vârtejuri țesute complicat. Tezaure de astfel de bijuterii și arme, unele confecționate din aur, au fost dezgropate în Irlanda, par să confirme Europa Centrală ca sursă a migrației. Stilul de decor învolburat este imortalizat în icoane culturale precum Cartea lui Kells, manuscrisul irlandez iluminat (Trinity College, Dublin) și bronz scutul Battersea (British Museum), evocând insulele britanice de Vest ca o rămășiță supraviețuitoare a gloriei celtice din trecut. Dar, din păcate pentru această Ortodoxie, aceste stiluri artistice s-au răspândit în general în Europa ca modă culturală, adesea făcută local. Nu există dovezi că au venit în Marea Britanie și Irlanda ca parte a unei invazii.

mulți arheologi susțin încă această viziune a unei mari culturi celtice din epoca fierului în centrul continentului, care s-a redus la o crupă Occidentală după epoca romană. Este, de asemenea, baza unui puternic sentiment de identitate etnică pe care îl dețin milioane de membri ai așa-numitei diaspore celtice. Dar nu există absolut nici o dovadă, lingvistică, arheologică sau genetică, care să identifice regiunile sau culturile Hallstatt sau La T la T ca țările de origine celtice. Noțiunea derivă dintr-o greșeală făcută de istoricul Herodot în urmă cu 2.500 de ani, când, într-o remarcă trecătoare despre „Keltoi”, le-a așezat la izvorul Dunării, despre care credea că se află lângă Pirinei. Orice altceva despre descrierea sa a localizat Keltoi în regiunea Iberia.istoricul francez Marie Henri d ‘ Arbois de Jubainville din secolul al 19-lea a decis că Herodot a vrut să plaseze Patria celtică în sudul Germaniei. Ideea sa a rămas în cărți de atunci, în ciuda unui munte de alte dovezi că celții provin din sud-vestul Europei. Pentru ca ideea „Imperiului celților” Sud-German să supraviețuiască așa cum Ortodoxia a necesitat atât de mult timp citirea greșită a textelor de către Cezar, Strabon, Livy și alții. Și invaziile celtice bine înregistrate ale Italiei peste Alpii francezi din vest în mileniul 1 î.HR. au fost reinterpretate sistematic ca provenind din Germania, peste Alpii austrieci.

mitul Celtic al lui Jubainville a fost deconstruit în două publicații sceptice recente: celții atlantici: oameni antici sau invenție modernă de Simon James (1999) și celții: Origini, mituri și invenții de John Collis (2003). Cu toate acestea, povestea persistă în textele standard și în special în celții, un canal 4 documentar difuzat în februarie. „Celt” este acum un termen pe care scepticii îl consideră atât de corupt în literatura arheologică și populară încât nu are valoare.

aceasta este o viziune prea drastică. Doar teoria Patriei din Europa Centrală este falsă. Legătura dintre limbile celtice moderne și cele vorbite în sud-vestul Europei în perioada romană este clară și valabilă. Cezar a scris că Galii care locuiau la sud de Sena s-au numit celți. Această regiune, în special Normandia, are cea mai mare densitate de nume de locuri celtice antice și inscripții celtice din Europa. Sunt comune în restul sudului Franței (cu excepția fostei regiuni basce Gasconia), Spania, Portugalia și Insulele Britanice. În schimb, numele de locuri celtice sunt greu de găsit la est de Rin în Europa Centrală.având în vedere distribuția limbilor celtice în sud-vestul Europei, este foarte probabil ca acestea să fi fost răspândite de un val de agricultori care s-au dispersat în urmă cu 7.000 de ani din Anatolia, călătorind de-a lungul coastei de Nord a Mediteranei până în Italia, Franța, Spania și apoi pe coasta Atlanticului până în Insulele Britanice. Există un traseu arheologic datat pentru acest lucru. Analiza mea genetică arată omologii exacți pentru acest traseu atât în cromozomul Y masculin, cât și în ADN-ul mitocondrial transmis matern până la Cornwall, țara Galilor, Irlanda și coasta de Sud engleză.dovezi suplimentare pentru originile mediteraneene ale invadatorilor celtici sunt păstrate în literatura gaelică medievală. Conform viziunii academice ortodoxe a „invaziilor celtice din epoca fierului” din Europa Centrală, istoria culturală celtică ar trebui să înceapă în Insulele Britanice nu mai devreme de 300 î.hr. Cu toate acestea, legenda irlandeză ne spune că toate cele șase cicluri de invazie au venit din Marea Mediterană prin Spania, în timpul Neoliticului târziu până în epoca bronzului și au fost finalizate acum 3.700 de ani.


curățarea etnică Anglo-saxonă?

celălalt mit pe care l-am învățat la școală, unul care persistă și astăzi, este că englezii sunt aproape toți descendenți ai invadatorilor din secolul 5, Anglii, sașii și Iutele, din peninsula Daneză, care au șters populația celtică indigenă din Anglia.

povestea provine de la istoricii clerici din Evul Mediu timpuriu. Gildas (secolul al 6-lea d. HR.) și Bede (secolul al 7-lea) spune de sași și unghiuri invadatoare în secolele 5 și 6. Gildas, în special, își stropește povestea cu descrieri „râuri de sânge” ale masacrelor săsești. Și apoi există istoria bine documentată a regatelor Anglian și Saxon care acoperă Anglia timp de 500 de ani înainte de invazia normandă.

dar cine erau acei britanici antici rămași în Anglia pentru a fi măcelăriți când au plecat legiunile? Ideea că celții au fost eradicați-cultural, lingvistic și genetic—prin invadarea unghiurilor și Sașilor derivă din ideea unui peisaj englez Celtic uniform anterior. Dar prezența în Anglia romană a unor nume personale și locale celtice nu înseamnă că toți britanicii antici erau celți sau vorbitori de Celtic.punctul de vedere genocid a fost generat, ca și mitul Celtic, de istorici și arheologi în ultimii 200 de ani. Cu leagănul în mod academic împotriva „migraționismului” (văzând răspândirea influenței culturale ca fiind dependentă de migrații semnificative) în ultimele două decenii, arheologii minimizează acum această poveste, deși rămâne o perspectivă puternică în cărțile de istorie.

unii geneticieni încă se agață de povestea genocidului. Cercetările efectuate de mai multe echipe de genetică asociate cu University College London s-au concentrat în ultimii ani pe demonstrarea viziunii wipeout pe baza asemănărilor dintre frecvența grupului genei cromozomului Y masculin între Frisia/Germania de Nord și Anglia. Unul dintre grupurile londoneze a atras atenția presei în iulie, susținând că asemănările strânse au fost rezultatul genocidului urmat de un apartheid social-sexual care a sporit succesul reproductiv Anglo-Saxon asupra Celticului.

problema este că englezii seamănă în acest fel cu toate celelalte țări din nord-vestul Europei, precum și cu frizonii și germanii. Folosind aceeași metodă (analiza componentelor principale, a se vedea nota de mai jos), am găsit asemănări mai mari de acest fel între englezii de Sud și belgieni decât țările de origine presupuse Anglo-saxone de la baza peninsulei daneze. Aceste regiuni diferite nu ar fi putut aștepta cu toții rândul lor să comită genocid asupra fostei populații celtice din Anglia. Cel mai probabil motiv pentru asemănările genetice dintre aceste țări vecine și Anglia este că toate au avut istorii similare de așezare preistorică.

când m-am uitat la potrivirile exacte de tip genic dintre insulele britanice și continent, au existat într-adevăr potriviri specifice între țările de origine anglo-saxone continentale și Anglia, dar acestea s-au ridicat la doar 5% din liniile masculine englezești moderne, ridicându-se la 15% în părți din Norfolk unde unghiurile s-au stabilit pentru prima dată. Nu au existat astfel de meciuri cu Frisia, ceea ce tinde să confirme un eveniment Anglo-Saxon specific, deoarece Frisia este mai aproape de Anglia, așa că ar fi de așteptat să aibă mai multe meciuri.

când am examinat datele liniilor genetice masculine intruzive pentru a-i căuta pe cei care vin din nord-vestul Europei în ultimii 3.000 de ani, a existat o rată de imigrație la fel de scăzută, de departe majoritatea ajungând în perioada neolitică. Înregistrarea genetică maternă engleză (mtDNA) este în concordanță cu acest lucru și contrazice povestea Anglo-saxonă wipeout. Femelele engleze nu au aproape complet tipul caracteristic de marker mtDNA Saxon încă găsit în patria unghiurilor și Sașilor. Concluzia este că a existat o invazie Anglo-saxonă, dar de tip elită minoritară, fără dovezi ale „apartheidului sexual ulterior.”

opinia ortodoxă este că întreaga populație a Insulelor Britanice, inclusiv Anglia, vorbea Celtic când Cezar a invadat. Dar dacă ar fi așa, este puțin probabil ca o modestă invazie Anglo-saxonă să fi măturat toate urmele limbii celtice din populația preexistentă a Angliei. Cu toate acestea, există doar o jumătate de duzină de cuvinte celtice în engleză, restul fiind în principal Germanic, Normand sau Latin medieval. O explicație este că Anglia nu vorbea în principal Celtic înainte de Anglo-Saxoni. Luați în considerare, de exemplu, absența aproape totală a inscripțiilor celtice în Anglia (în afara Cornwall), deși sunt abundente în Irlanda, țara Galilor, Scoția și Bretania.

cine a fost aici când au venit romanii?

deci cine erau britanicii care locuiau în Anglia în momentul invaziei romane? Istoria monedelor Pre-Romane din sudul Marii Britanii dezvăluie o influență din Galia Belgică. Triburile Angliei la sud de Tamisa și de-a lungul coastei de Sud în timpul lui Cezar toate aveau nume sau afilieri belgice. Cezar ne spune că aceste mari așezări intruzive înlocuiseră o populație britanică anterioară, care se retrăsese în interiorul Angliei de sud-est. Acesta din urmă ar fi putut fi Marele trib Celtic, Catuvellauni, situat în județele de origine la nord de Tamisa. Tacitus a raportat că între Marea Britanie și Galia „limba diferă, dar puțin.”

limba comună la care se face referire tacit nu era probabil celtică, ci era similară cu cea vorbită de Belgae, care ar fi putut fi un popor Germanic, așa cum a sugerat Cezar. Cu alte cuvinte, o limbă de tip Germanic ar fi putut fi deja indigenă în Anglia în momentul invaziei romane. În sprijinul acestei inferențe, există câteva dovezi lexicale recente (vocabular) analizate de geneticianul Cambridge Peter Forster și colegii continental. Ei au descoperit că data împărțirii dintre engleza veche și limbile germanice continentale merge mult mai înapoi decât Evul Mediu și că engleza ar fi putut fi o a patra ramură separată a limbii germanice înainte de invazia romană.

în afară de legătura belgiană din sud, analiza mea a dovezilor genetice arată, de asemenea, că au existat incursiuni scandinave majore în nordul și estul Marii Britanii, de la Shetland la Anglia, în perioada neolitică și înainte de romani. Acestea sunt în concordanță cu schimburile culturale intense din Marea Nordului în timpul neolitic și epoca bronzului. Dialectele Angliene timpurii, cum ar fi găsite în saga engleză veche Beowulf, datorează o mare parte din vocabularul lor limbilor scandinave. Acest lucru este în concordanță cu faptul că Beowulf a fost stabilit în Danemarca și Suedia și că afilierile culturale ale regatelor Angliene timpurii, cum ar fi găsite în înmormântarea bărcii Sutton Hoo, derivă din Scandinavia.

apare astfel o imagine a invaziilor din Evul Mediu din Anglia și nord-estul Marii Britanii ca înlocuiri mai puțin asemănătoare decât adăugările de elită minoritară, asemănătoare cu intruziunile neolitice mai vechi și mai mari din aceleași locuri. Au existat bătălii pentru dominare între căpetenii, toți de origine germanică, fiecare invadator împărtășind mult din punct de vedere cultural cu supușii lor indigeni nou cuceriți.Deci, pe baza perspectivei genetice generale a britanicilor, se pare că celții, belgienii, unghiurile, Iutele, sașii, Vikingii și normanzii erau toate minorități de imigranți în comparație cu pionierii basci, care s-au aventurat mai întâi în ținuturile goale și reci, atât de recent eliberate de marile straturi de gheață.

notă: cum funcționează urmărirea genetică?cele mai mari progrese în urmărirea genetică și măsurarea migrațiilor din ultimele două decenii au folosit probe de la populații vii pentru a reconstrui trecutul. O astfel de cercetare se întoarce la descoperirea grupurilor de sânge, dar cromozomii Y și ADN-ul mitocondrial sunt cei mai fructuoși markeri de studiat, deoarece nu se amestecă la fiecare generație. Studiul ADN-ului mitocondrial în Marea Britanie datează de peste un deceniu, iar din 2000 până în 2003 cercetătorii din Londra au stabilit o bază de date a cromozomilor Y informativi din punct de vedere geografic prin eșantionare sistematică în Insulele Britanice. Majoritatea acestor probe au fost colectate de la oameni care locuiau în orașe mici, de lungă durată, ai căror bunici locuiau și acolo.

sunt utilizate două metode alternative de analiză. În studiile britanice privind cromozomul Y, abordarea tradițională a analizei componentelor principale a fost utilizată pentru a compara asemănările dintre populațiile de eșantioane întregi. Această metodă reduce complexitatea analizei genetice prin medierea variației frecvențelor numeroșilor markeri genetici într—un număr mai mic de parcele—componentele principale-de importanță statistică descrescătoare. Abordarea mai nouă pe care o folosesc, metoda filogeografică, urmează genele individuale, mai degrabă decât populațiile întregi. Distribuția geografică a liniilor genetice individuale este analizată în ceea ce privește poziția lor pe un arbore genic, pentru a le reconstrui originile, datele și căile de mișcare.

Lasă un comentariu