Mitos de ascendência Britânica

O fato de que os ingleses e os Irlandeses vivem em ilhas dá-lhes uma enganosa sensação de segurança sobre as suas únicas identidades históricas. Mas será que sabemos realmente quem somos, de onde viemos e o que define a natureza do nosso património genético e cultural? Quem são e foram os escoceses, os galeses, os irlandeses e os ingleses? E os ingleses esmagaram mesmo uma gloriosa herança Celta?

Everyone has heard of Celts, Anglo-Saxons and Vikings. E a maioria de nós está familiarizada com a ideia de que os ingleses são descendentes dos Anglo-saxões, que invadiram a Inglaterra Oriental depois que os romanos partiram, enquanto a maioria das pessoas no resto das Ilhas Britânicas derivam de ancestrais celtas indígenas com uma aspersão de sangue Viking em torno das franjas.

ainda não há acordo entre historiadores ou arqueólogos sobre o significado das palavras “celta” ou “Anglo-saxão”.”Além disso, novas evidências da análise genética (Ver nota abaixo) indicam que os Anglo-saxões e celtas, na medida em que podem ser definidos geneticamente, eram ambas pequenas minorias imigrantes. Nenhum dos grupos teve muito mais impacto sobre a reserva genética das Ilhas Britânicas do que os Vikings, os normandos ou, na verdade, os imigrantes dos últimos 50 anos.

A genética, a evidência mostra que três quartos dos nossos antepassados vieram para este canto da Europa, como caçadores-coletores, entre 15.000 e de 7.500 anos atrás, após o derretimento das calotas de gelo, mas antes que a terra se separou do continente, e dividido em ilhas. A nossa subsequente separação da Europa preservou uma cápsula genética do tempo do sudoeste da Europa durante a era glacial, que partilhamos mais estreitamente com o antigo refúgio da era glacial no País Basco. Os primeiros colonos eram pouco susceptíveis de ter falado uma língua céltica, mas possivelmente uma língua relacionada com a única língua basca.outra onda de imigração chegou durante o período Neolítico, quando a agricultura se desenvolveu há cerca de 6.500 anos. Mas os ingleses ainda derivam a maior parte de seus genes atuais da mesma fonte basca primitiva que os irlandeses, galeses e escoceses. Estas figuras estão em desacordo com as percepções modernas da etnia Celta e Anglo-saxônica com base em invasões mais recentes. Houve muitas invasões posteriores, bem como imigrações menos violentas, e cada uma deixou um sinal genético, mas nenhum evento individual contribuiu muito mais de 5% para a nossa combinação genética moderna.muitos mitos sobre os celtas

as línguas celtas e as pessoas que as trouxeram provavelmente chegaram pela primeira vez durante o período Neolítico. As regiões que agora consideramos como Centros celtas tiveram, de facto, menos imigração do continente durante este período do que a Inglaterra. A irlanda, estando a oeste, mudou menos desde o período caçador-coletor e recebeu menos migrantes subsequentes (cerca de 12 por cento da população) do que em qualquer outro lugar. Gales e Cornualha receberam cerca de 20 por cento, Escócia e suas ilhas associadas 30 por cento, enquanto o leste e o sul da Inglaterra, estando mais perto do continente, recebeu um terço de sua população de fora nos últimos 6.500 anos. Estas estimativas, apresentadas no meu livro, As origens dos britânicos, vêm do rastreio das linhas genéticas masculinas individuais da Europa continental às ilhas britânicas e datam de cada uma delas (ver caixa no final da página).se os celtas não eram o nosso principal estoque aborígene, como explicamos a ampla distribuição histórica e influência das línguas celtas? Há muitos exemplos de mudança de linguagem sem substituição significativa da população; mesmo assim, algumas pessoas devem ter trazido as línguas celtas para as nossas Ilhas. De onde vieram e quando?

a visão ortodoxa das origens dos Celtas acaba por ser um mito Arqueológico deixado a partir do século XIX. Nos últimos 200 anos, um mito cresceu de Celtas como um vasto e culturalmente sofisticado, mas guerreira pessoas da Europa central, a norte dos Alpes e o Danúbio, que invadiu a maior parte da Europa, incluindo as Ilhas Britânicas, durante a idade do ferro, por volta de 300 AC.a Europa Central durante o último milênio a. C. certamente foi o tempo e o lugar da exótica e feroz Cultura Hallstatt e, mais tarde, a cultura La Tène, com suas prestigiosas jóias metalúrgicas forjadas com rodeios intrincados. Foram desenterrados na Irlanda depósitos de tais jóias e armas, alguns feitos em ouro, que parecem confirmar a Europa central como fonte de migração. O estilo ondulante da decoração é imortalizado em ícones culturais como o Livro de Kells, o manuscrito iluminado Irlandês (Trinity College, Dublin), e o escudo Battersea de bronze (British Museum), evocando as ilhas britânicas ocidentais como um remanescente da glória Celta passada. Mas infelizmente para esta ortodoxia, esses estilos artísticos se espalharam geralmente na Europa como modas culturais, muitas vezes feitas localmente. Não há provas de que vieram para a Grã-Bretanha e Irlanda como parte de uma invasão.

muitos arqueólogos ainda mantêm esta visão de uma grande cultura céltica da Idade do ferro no centro do continente, que encolheu para uma alcatra Ocidental após os tempos romanos. É também a base de um forte senso de identidade étnica que milhões de membros da chamada diáspora Celta detêm. Mas não há absolutamente nenhuma evidência, linguística, arqueológica ou genética, que identifique as regiões ou culturas de Hallstatt ou La Tène como pátrias celtas. A noção deriva de um erro cometido pelo historiador Heródoto há 2.500 anos, quando, em uma observação passageira sobre os “Keltoi”, ele os colocou na fonte do Danúbio, que ele pensava estar perto dos Pirenéus. Tudo o resto sobre a sua descrição localizava os Keltoi na região da Ibéria.o historiador francês do final do século XIX, Marie Henri D’Arbois de Jubainville, decidiu que Heródoto pretendia colocar a pátria celta no sul da Alemanha. Sua ideia permaneceu nos livros desde então, apesar de uma montanha de outras evidências que os celtas derivavam do sudoeste da Europa. Para a idéia do “Império dos celtas” da Alemanha do Sul para sobreviver como a ortodoxia por tanto tempo tem exigido uma leitura errada dos textos por César, Estrabão, Lívio e outros. E as invasões celtas bem registradas da Itália através dos Alpes franceses a partir do Ocidente no primeiro milênio a. C. foram sistematicamente reinterpretadas como vindo da Alemanha, através dos Alpes Austríacos.

O mito Celta de Jubainville foi desconstruído em duas publicações céticas recentes: The Atlantic Celts: Ancient People or Modern Invention by Simon James (1999), and the Celts: Origins, Myths and Inventions by John Collis (2003). No entanto, a história permanece em textos padrão e, nomeadamente, nos Celts, um documentário do Channel 4 transmitido em fevereiro. “Celta” é agora um termo que os cépticos consideram tão corrompido na literatura arqueológica e popular que é inútil.

esta é uma visão demasiado drástica. É apenas a teoria da pátria da Europa central que é falsa. A conexão entre as línguas celtas modernas e as faladas no sudoeste da Europa durante os tempos romanos é clara e válida. César escreveu que os Gauleses que viviam ao sul do Sena se chamavam celtas. Essa região, em particular a Normandia, tem a maior densidade de nomes celtas antigos e inscrições celtas na Europa. São comuns no resto do Sul da França (excluindo a antiga região basca da Gasconha), Espanha, Portugal e as ilhas britânicas. Inversamente, os nomes celtas são difíceis de encontrar a leste do Reno na Europa central.

Dada a distribuição do Celtic línguas no sudoeste da Europa, é mais provável que eles foram espalhados por uma onda de agricultores que, dispersos de 7.000 anos atrás da Anatólia, viajando ao longo da costa norte do Mediterrâneo, a Itália, a França, a Espanha e, em seguida, até a costa do Atlântico para as Ilhas Britânicas. Há um rasto Arqueológico datado para isto. A minha análise genética mostra contrapartes exactas para este rasto, tanto no cromossoma Y masculino como no ADN mitocondrial transmitido materno até à Cornualha, ao País de Gales, À Irlanda e à costa sul inglesa.outras evidências para as origens mediterrânicas dos invasores celtas são preservadas na literatura gaélica medieval. De acordo com a visão acadêmica Ortodoxa das “invasões celtas da Idade do ferro” da Europa central, a história cultural Celta deve começar nas ilhas britânicas não antes de 300 a. C. No entanto, a lenda irlandesa nos diz que todos os seis ciclos de invasão vieram do Mediterrâneo via Espanha, durante o final do Neolítico até a idade do bronze, e foram concluídos há 3.700 anos.


limpeza étnica Anglo-saxónica?o outro mito que aprendi na escola, que persiste até hoje, é que os ingleses são quase todos descendentes de invasores do século V, os anglos, saxões e Jutes, da Península Dinamarquesa, que exterminaram a população céltica indígena da Inglaterra.

A história se origina com os historiadores clericais do início da Idade das trevas. Gildas (século VI d. C.) e Beda (século VII) falam de saxões e anglos que invadiram os séculos V e VI. Gildas, em particular, asperge seu conto com descrições de” rios de sangue ” dos massacres saxões. E depois há a história bem documentada dos reinos Anglianos e saxões cobrindo a Inglaterra por 500 anos antes da invasão normanda.mas quem eram aqueles antigos Bretões deixados em Inglaterra para serem massacrados quando as legiões partiram? A ideia de que os celtas foram erradicados—culturalmente, linguisticamente e geneticamente—invadindo anglos e saxões deriva da ideia de uma paisagem inglesa anteriormente uniformemente céltica. Mas a presença na Inglaterra Romana de alguns nomes celtas pessoais e de lugares não significa que todos os antigos Bretões eram celtas ou celtas.a visão genocida foi gerada, como o mito Celta, por historiadores e arqueólogos nos últimos 200 anos. Com o swing de forma acadêmica contra o “migrationism” (vendo a propagação da influência cultural como dependente de migrações significativas) ao longo das últimas décadas, os arqueólogos estão agora subestimando esta história, embora ela continua a ser uma forte perspectiva subjacente nos livros de história.alguns geneticistas ainda se agarram à história do Genocídio. A pesquisa por várias equipes de genética associadas ao University College London concentrou-se nos últimos anos em provar a visão do wipeout com base nas semelhanças da frequência do grupo genético masculino Y entre Frísia/Alemanha do Norte e Inglaterra. Um dos grupos de Londres atraiu a atenção da imprensa em julho, alegando que as semelhanças eram o resultado de um genocídio seguido por um apartheid social-sexual que aumentou o sucesso reprodutivo Anglo-saxão sobre o Celta.o problema é que os ingleses se assemelham desta forma a todos os outros países do noroeste da Europa, bem como os frísios e alemães. Usando o mesmo método (análise de componentes principais, Ver nota abaixo), eu encontrei maiores similaridades deste tipo entre os ingleses do Sul e os belgas do que os homelands supostamente Anglo-saxões na base da Península Dinamarquesa. Estas diferentes regiões não podiam estar Todas à espera da sua vez de cometer um genocídio contra a antiga população celta da Inglaterra. A razão mais provável para as semelhanças genéticas entre estes países vizinhos e a Inglaterra é que todos eles tinham histórias de assentamento pré-histórico semelhantes.quando olhei para as correspondências de tipo genético exactas entre as ilhas britânicas e o continente, havia de facto correspondências específicas entre as terras continentais Anglo-saxónicas e a Inglaterra, mas estas corresponderam a apenas 5% das linhas masculinas inglesas modernas, subindo para 15% em partes de Norfolk onde os anglos se estabeleceram pela primeira vez. Não houve tais combates com a Frísia, que tende a confirmar um evento Anglo-saxão específico, uma vez que a Frísia está mais próxima da Inglaterra, então seria de esperar que houvesse mais partidas.quando examinei as datas de intrusivas linhas genéticas masculinas para procurar as que vinham do noroeste da Europa durante os últimos 3.000 anos, havia uma taxa de imigração igualmente baixa, de longe a maioria chegando no período Neolítico. O registro genético materno inglês (mtDNA) é consistente com isso e contradiz a história da destruição Anglo-Saxônica. As fêmeas inglesas quase completamente não têm o tipo característico de marcador Saxão mtDNA ainda encontrado na terra natal dos anglos e saxões. A conclusão é que houve uma invasão Anglo-Saxônica, mas de um tipo de elite minoritária, sem nenhuma evidência do subsequente “apartheid sexual”.”

a visão ortodoxa é que toda a população das ilhas britânicas, incluindo a Inglaterra, era de língua celta quando César invadiu. Mas se fosse esse o caso, uma modesta invasão Anglo-Saxônica não teria varrido todos os vestígios da língua celta da população pré-existente da Inglaterra. No entanto, há apenas meia dúzia de palavras celtas em inglês, sendo o resto principalmente Germânico, Normando ou latim medieval. Uma explicação é que a Inglaterra não era principalmente Celta-falando antes dos Anglo-saxões. Considere, por exemplo, a quase total ausência de inscrições celtas na Inglaterra (fora da Cornualha), embora sejam abundantes na Irlanda, País De Gales, Escócia e Bretanha.quem estava aqui quando os romanos chegaram?então, quem eram os britânicos que habitavam a Inglaterra na época da invasão romana? A história das moedas pré-romanas no sul da Grã-Bretanha revela uma influência da Gália Belga. As tribos da Inglaterra ao sul do Tamisa e ao longo da costa sul durante o tempo de César todos tinham nomes belgas ou afiliações. César nos diz que esses grandes assentamentos intrusivos haviam substituído uma população britânica anterior, que havia recuado para o interior do Sudeste da Inglaterra. Este último pode ter sido a grande tribo celta, os Catuvellauni, situada nos condados ao norte do Tamisa. Tácito relatou que entre a Grã-Bretanha e a Gália “a língua difere, mas pouco.”

a língua comum referida por Tácito provavelmente não era céltica, mas era semelhante à falada pelos belgas, que pode ter sido um povo germânico, como implícito por César. Em outras palavras, uma língua germânica já poderia ter sido nativa da Inglaterra na época da invasão romana. Em apoio a esta conclusão, há algumas evidências lexicais (vocabulário) recentes analisadas pelo geneticista de Cambridge Peter Forster e colegas continentais. Eles descobriram que a data da separação entre o Inglês Antigo e as línguas germânicas continentais remonta muito mais atrás do que a idade das trevas, e que o Inglês pode ter sido um ramo separado, o quarto da língua germânica antes da invasão romana.além da conexão belga no sul, minha análise da evidência genética também mostra que houve grandes incursões escandinavas no norte e no leste da Grã-Bretanha, De Shetland a Anglia, durante o período Neolítico e antes dos romanos. Estes são consistentes com os intensos intercâmbios culturais através do mar do Norte durante o Neolítico e a idade do bronze. Os primeiros dialetos Anglianos, como os encontrados na antiga saga inglesa Beowulf, devem muito de seu vocabulário às línguas escandinavas. Isto é consistente com o fato de que Beowulf foi estabelecido na Dinamarca e Suécia e que as afiliações culturais dos primeiros reinos Anglianos, como encontrado no enterro barco Sutton Hoo, derivam da Escandinávia.

uma imagem emerge assim das invasões da Idade das trevas da Inglaterra e do nordeste da Grã-Bretanha como menos substituições do que adições de elite minoritárias, semelhante a intrusões neolíticas mais antigas e maiores dos mesmos lugares. Houve batalhas pelo domínio entre os chefes, todas de origem germânica, cada invasor compartilhando muito culturalmente com seus recém-conquistados súbditos indígenas.assim, com base na perspectiva Genética Geral dos britânicos, parece que celtas, belgas, anglos, jutos, saxões, Vikings e normandos eram todas minorias imigrantes em comparação com os pioneiros bascos, que se aventuraram pela primeira vez em terras vazias e frias, tão recentemente desocupadas pelos grandes lençóis de gelo.Nota: Como funciona o rastreio genético?

os maiores avanços no rastreio genético e na medição de migrações ao longo das duas últimas décadas têm usado amostras de populações vivas para reconstruir o passado. Essa pesquisa remonta à descoberta de grupos sanguíneos, mas nossos cromossomos Y e DNA mitocondrial são os marcadores mais frutíferos para estudar, uma vez que eles não se misturam em cada geração. Study of mitochondrial DNA in the British goes back over a decade, and from 2000 to 2003 London-based researchers established a database of the geographically informative Y-chromosomes by systematic sampling throughout the British Isles. A maioria dessas amostras foram coletadas de pessoas que viviam em pequenas cidades, cujos avós também viviam lá.são utilizados dois métodos de análise alternativos. Nos estudos do cromossoma Y Britânico, a abordagem tradicional da análise dos principais componentes foi usada para comparar semelhanças entre populações inteiras de amostras. Este método reduz a complexidade da análise genética, calculando a variação nas frequências de numerosos marcadores genéticos em um número menor de parcelas—os principais componentes—de importância estatística decrescente. A abordagem mais recente que eu uso, o método filogeográfico, segue genes individuais ao invés de populações inteiras. A distribuição geográfica das linhas genéticas individuais é analisada no que diz respeito à sua posição numa árvore genética, para reconstruir as suas origens, datas e rotas de movimento.

Deixe um comentário