Myths of British ancestry

イギリスとアイルランドの両方が島に住んでいるという事実は、彼らに彼らのユニークな歴史的アイデンティティ しかし、私たちは本当に私たちが誰であるか、私たちがどこから来て、私たちの遺伝的および文化的遺産の性質を定義するものを知っていますか? スコットランド人、ウェールズ人、アイルランド人、イギリス人は誰ですか? そして、英語は本当に栄光のケルトの遺産を粉砕しましたか?

誰もがケルト人、アングロサクソン人、ヴァイキングのことを聞いたことがあります。 そして、私たちのほとんどは、英語がローマ人が去った後にイングランド東部に侵入したアングロサクソン人の子孫であるという考えに精通していますが、英国の島々の残りの部分の人々のほとんどは、フリンジの周りにバイキングの血を振りかける先住民ケルト人の祖先から派生しています。しかし、歴史家や考古学者の間では、”ケルト”や”アングロサクソン”という言葉の意味についての合意はありません。”さらに、遺伝子解析からの新しい証拠(下記の注を参照)は、アングロサクソン人とケルト人が、遺伝的に定義できる範囲で、両方とも小さな移民の少数 どちらのグループも、過去50年間のヴァイキング、ノルマン人、または実際には移民よりもイギリス諸島にはるかに多くの影響を与えなかった。

遺伝的証拠は、私たちの祖先の四分の三は、15,000と7,500年前の間に、氷冠の融解後、土地が本土から離れて島に分割する前に、狩猟採集民としてヨーロッパのこのコーナーに来たことを示しています。 その後のヨーロッパからの分離は、氷河期の間に南西ヨーロッパの遺伝的タイムカプセルを保存しており、バスク国の旧氷河期の避難所と最も密接に共有しています。 最初の入植者はケルト語を話すことはまずなかったが、おそらく独特のバスク語に関連する舌を話した。

移民の別の波は、農業が約6,500年前に開発された新石器時代に到着しました。 しかし、英語はまだアイルランド、ウェールズ、スコットランドと同じ初期のバスクのソースから彼らの現在の遺伝子プールの大部分を導出します。 これらの数字は、より最近の侵略に基づいてケルトとアングロサクソンの民族性の現代的な認識と対立しています。 多くの後の侵略だけでなく、あまり暴力的な移民があり、それぞれが遺伝的信号を残しましたが、個々のイベントは私たちの現代の遺伝的混合に5%以

ケルト人についての多くの神話

ケルト語とそれらをもたらした人々は、おそらく新石器時代に最初に到着しました。 私たちが今ケルトの中心地とみなしている地域は、実際にはこの時期にイギリスよりも大陸からの移民が少なかった。 西にあるアイルランドは、狩猟採集時代から最も変化が少なく、その後の移住者(人口の約12%)は他のどこよりも少なかった。 ウェールズとコーンウォールは約20パーセント、スコットランドとそれに関連する島々は30パーセントを受け取り、東部と南部のイングランドは大陸に近いが、過去6,500年にわたって人口の三分の一を外部から受け取っている。 これらの推定値は、私の本に記載されています英国の起源は、ヨーロッパ大陸から英国諸島までの個々の男性遺伝子ラインを追跡し、それぞれをデートすることから来ています(ページの下部にあるボックスを参照)。

ケルト人が私たちの主要なアボリジニの在庫ではなかった場合、ケルト語の広範な歴史的分布と影響をどのように説明するのですか? 人口の大幅な置換なしに言語の変化の多くの例があります。 だから、彼らはどこから来たのですか、いつですか?

ケルト人の起源の正統派の見解は、19世紀から残された考古学的神話であることが判明しました。 過去200年間で、神話は紀元前300年頃の鉄器時代に、英国諸島を含むヨーロッパのほとんどを侵略した中央ヨーロッパ、アルプスとドナウ川の北から広大な、文化的に洗練されたが好戦的な人々としてケルト人の成長してきました。

紀元前最後の千年紀の間の中央ヨーロッパは確かにエキゾチックで激しいHallstatt文化の時間と場所であり、後にはla Tène文化であり、複雑に織り込まれた そのような宝飾品や武器、金で作られたものは、アイルランドで掘り起こされており、中央ヨーロッパが移住の源であることを確認しているように見えます。 装飾の渦巻くスタイルは、ケルズの本、照らされたアイルランドの写本(トリニティカレッジ、ダブリン)、ブロンズBatterseaシールド(大英博物館)のような文化的なイ しかし、残念なことに、この正統派のために、これらの芸術的スタイルは、多くの場合、地元で作られた文化的なファッションとしてヨーロッパで一般的に広 彼らが侵略の一環としてイギリスとアイルランドに来たという証拠はありません。

多くの考古学者は、ローマ時代の後に西部の臀部に縮小した大陸の中心部にある壮大な鉄器時代のケルト文化のこの見解をまだ保持しています。 それはまた、いわゆるケルトのディアスポラの何百万人ものメンバーが保持する民族的アイデンティティの強い感覚の基礎でもあります。 しかし、ケルトの故郷としてHallstattまたはLa Tène地域や文化を識別する証拠は全くありません,言語,考古学的または遺伝的,それはケルトの故郷として. この概念は、2,500年前の歴史家ヘロドトスが、”ケルトイ”についての通過する発言で、ピレネー山脈の近くにあると考えられていたドナウ川の源にそれらを置いたことに由来する。 彼の説明についての他のすべては、イベリアの地域のKeltoiに位置していました。

19世紀後半のフランスの歴史家Marie Henri D’Arbois de Jubainvilleは、ヘロドトスがケルトの故郷を南ドイツに置くことを意図していたと判断しました。 彼のアイデアは、ケルト人が南西ヨーロッパから派生した他の証拠の山にもかかわらず、それ以来、本に残っています。 南ドイツの”ケルト帝国”の考えは、あまりにも長い間正統として生き残るためには、カエサル、ストラボン、リヴィなどによるテキストの誤読を決定する必 そして、紀元前1千年紀に西からフランスアルプスを越えてイタリアのよく記録されたケルトの侵略は、オーストリアアルプスを越えてドイツから来たものとして体系的に再解釈されています。

De Jubainvilleのケルト神話は、最近の二つの懐疑的な出版物で解体されています:The Atlantic Celts:Ancient People or Modern Invention by Simon James(1999)、およびThe Celts: 起源、神話と発明ジョン*コリス(2003)によって。 それにもかかわらず、物語は標準的なテキストで、特にケルト、2月に放送されたチャンネル4のドキュメンタリーで残っています。 “ケルト”は現在、懐疑論者が考古学的および一般的な文学において非常に腐敗していると考える用語であり、それは価値がない。これはあまりにも抜本的なビューです。

それは偽である中央ヨーロッパの故郷の理論だけです。 現代のケルト語とローマ時代に南西ヨーロッパで話されていた言語との関係は明確で有効である。 カエサルは、セーヌ川の南に住んでいたガリア人が自分たちをケルト人と呼んだと書いている。 この地域、特にノルマンディーは、ヨーロッパで古代ケルトの地名とケルトの碑文の密度が最も高い。 彼らは南フランスの残りの部分(ガスコーニュの以前のバスク地方を除く)、スペイン、ポルトガル、イギリス諸島で一般的です。 逆に、ケルトの地名は、中央ヨーロッパのライン川の東を見つけるのは難しいです。

南西ヨーロッパでのケルト語の分布を考えると、7,000年前にアナトリアから地中海の北海岸に沿ってイタリア、フランス、スペイン、そして大西洋沿岸を上ってイギリス諸島に移動した農業者の波によって広がった可能性が最も高い。 このための日付の考古学的な道があります。 私の遺伝子解析では、男性のY染色体と母系に伝達されたミトコンドリアDNAの両方で、コーンウォール、ウェールズ、アイルランド、イギリスの南海岸まで、この道の正確な対応が示されています。

ケルトの侵略者の地中海の起源のためのさらなる証拠は、中世のゲール語の文献に保存されています。 中央ヨーロッパからの”鉄器時代のケルト侵略”の正統派の学術的見解によれば、ケルト文化史は紀元前300年より早くイギリス諸島で始まるべきである。 しかし、アイルランドの伝説は、侵略のサイクルのすべての6つは、青銅器時代に後期新石器時代の間に、スペインを経由して地中海から来て、3,700年前に完了したことを私たちに伝えています。


アングロサクソン民族浄化?

私が学校で教えられたもう一つの神話は、今日まで続くもので、英語はほとんどすべて5世紀の侵略者、アングル、サクソン、ジュートの子孫であり、デニッシュペニンシュラ出身であり、イングランドの先住民ケルト人を一掃したということです。

物語は初期の暗黒時代の聖職者の歴史家に由来しています。 ギルダス(西暦6世紀)とベデ(7世紀)は、5世紀から6世紀にかけてサクソン人とアングル人が侵入したことを伝えている。 ギルダスは、特に、サクソン人虐殺の”血の川”の記述で彼の物語を振りかける。 そして、ノルマン人の侵略の前に500年のためにイングランドをカバーするアングリアとサクソン王国のよく文書化された歴史があります。しかし、軍団が去ったときに虐殺されるためにイングランドに残された古代の英国人は誰でしたか?

しかし、軍団が去ったときに虐殺された古代の英国人は誰でしたか? ケルト人は、文化的、言語的、遺伝的に—アングルとサクソン人に侵入することによって根絶されたという考えは、以前は均一にケルト英語の風景の考 しかし、いくつかのケルトの個人的な地名のローマのイングランドの存在は、すべての古代の英国人がケルト人やケルト語を話すことを意味するものではありません。

大量虐殺の見解は、ケルト神話のように、過去200年間の歴史家や考古学者によって生成されました。 過去数十年にわたって”移住主義”(文化的影響の広がりを重要な移住に依存していると見ている)に対する学術的方法のスイングで、考古学者は今、この話を軽視しているが、それは歴史の本の中で強い根底にある視点のままである。いくつかの遺伝学者はまだ大量虐殺の話に固執しています。

ユニヴァーシティ-カレッジ-ロンドンに関連するいくつかの遺伝学チームによる研究は、近年、フリジア/北ドイツとイギリスの間の男性Y染色体遺伝子群頻度の類似性に基づいてワイプアウトビューを証明することに集中している。 ロンドンのグループの一つは、近い類似点がケルト人よりもアングロサクソン人の生殖の成功を強化した社会的性的アパルトヘイトに続いて大量虐殺の結果であったと主張することによって、7月にプレスの注目を集めました。

問題は、英語がこのように北西ヨーロッパの他のすべての国だけでなく、フリジアとドイツ人に似ているということです。 同じ方法(主成分分析、以下の注を参照)を使用して、私はデンマーク半島の基部にあると思われるアングロサクソンの故郷よりも、南英語とベルギー人の間でこの種の類似点が大きいことを発見しました。 これらの異なる地域は、すべてのイギリスの元ケルト人の人口に大量虐殺をコミットするために自分の番を待っていたことができませんでした。 これらの近隣諸国とイングランドとの間の遺伝的類似性の最も可能性の高い理由は、それらがすべて類似した先史時代の集落の歴史を持っていた

イギリス諸島と大陸の間の正確な遺伝子型の一致を見たとき、実際には大陸アングロサクソンの故郷とイングランドの間の特定の一致があったが、これらは現代の英語の男性の5パーセントに過ぎず、アングルが最初に定住したノーフォークの一部では15パーセントに上昇した。 フリジアはイングランドに近いので、特定のアングロサクソンのイベントを確認する傾向があるフリジアとのそのような試合はなかったので、より多くの試合が期待されるでしょう。

私は過去3,000年の間に北西ヨーロッパから来ているものを探すために侵入男性遺伝子ラインの日付を調べたとき、はるかに大部分は新石器時代に到着し、移民の同様に低い率がありました。 英語の母性遺伝記録(mtDNA)はこれと一致しており、アングロサクソンのワイプアウトの話と矛盾しています。 英語の女性はほとんど完全にAnglesとSaxonsの故郷でまだ見つかった特徴的なSaxon mtDNAマーカータイプを欠いています。 結論は、アングロサクソンの侵略があったが、その後の”性的アパルトヘイト”の証拠はない少数のエリートタイプのものであったということである。”

正統派の見解は、カエサルが侵略したとき、イングランドを含む英国諸島の全人口がケルト語を話していたということです。 しかし、それが事実であれば、控えめなアングロサクソンの侵略は、イングランドの既存の人口からケルト語の痕跡をすべて一掃した可能性は低い。 しかし、英語では半ダースのケルト語だけがあり、残りは主にゲルマン語、ノルマン語、または中世のラテン語です。 一つの説明は、イングランドはアングロサクソン人の前に主にケルト語を話していなかったということです。 例えば、アイルランド、ウェールズ、スコットランド、ブルターニュでは豊富であるが、イングランド(コーンウォールの外)ではケルト語の碑文がほぼ完全に存在しないことを考えてみましょう。

ローマ人が来たときにここにいたのは誰ですか?

ローマの侵略の時にイギリスに住んでいた英国人は誰でしたか?

イギリス南部におけるローマ以前の硬貨の歴史は、ベルギーのガリアからの影響を明らかにしている。 カエサルの時代のテムズ川以南および南岸に沿ったイングランドの部族は、すべてベルギーの名前または所属を持っていた。 カエサルは、これらの大規模な侵入集落は、南東イングランドの後背地に後退していた以前の英国の人口を置き換えていたことを教えてくれます。 後者は、テムズ川の北の故郷の郡に位置する大きなケルト族、Catuvellauniであった可能性があります。 タキトゥスは、イギリスとガリアの間で”言語は異なっているが、ほとんど変わらない”と報告している。”

タキトゥスが言及した共通言語はおそらくケルト語ではなかったが、カエサルが暗示しているように、ゲルマン人であった可能性があるベルガエが話す言語に似ていた。 言い換えれば、ゲルマン語型の言語は、ローマの侵略の時にすでにイングランドに固有のものであった可能性があります。 この推論を支持するために、ケンブリッジの遺伝学者Peter Forsterとcontinentalの同僚によって分析されたいくつかの最近の語彙(語彙)の証拠があります。 彼らは、古い英語と大陸ゲルマン語の間の分割の日付は暗黒時代よりもはるかに遡り、英語はローマの侵略の前にゲルマン語の別の第四の枝であった可能性があることを発見した。

南のベルギーの接続とは別に、遺伝的証拠の私の分析はまた、新石器時代の間に、ローマ人の前に、シェトランドからアングリアに、北と東の英国に大規模なスカンジナビアの侵略があったことを示しています。 これらは、新石器時代と青銅器時代の北海全体の激しい文化的交流と一致しています。 古い英語のサガベオウルフに見られるような初期のアングリアの方言は、その語彙の多くをスカンジナビアの言語に借りています。 これは、ベオウルフがデンマークとスウェーデンに設定されていたという事実と一致しており、サットン-フーボート埋葬に見られるような初期のアングリア王国の文化的な所属はスカンジナビアから派生しているという事実と一致している。

このように絵は、同じ場所からの以前の、より大きな新石器時代の侵入に似て、少数のエリートの追加よりも置換のようなものではないとして、 ゲルマン起源のすべての首長の間に支配のための戦いがあり、それぞれの侵略者は新しく征服された先住民と文化的に多くを共有していました。

だから、英国の全体的な遺伝的視点に基づいて、それはケルト人、ベルギー人、アングル、ジュート、サクソン人、ヴァイキングとノルマン人は、最初のように最近大氷床によって空いた空、肌寒い土地に進出バスクの先駆者と比較して、すべての移民の少数民族であったようです。注:遺伝的追跡はどのように機能しますか?

過去二十年にわたって遺伝的追跡と測定の移行の最大の進歩は、過去を再構築するために生きている集団からのサンプルを使用しています。

このような研究は、血液型の発見に戻りますが、私たちのY染色体とミトコンドリアDNAは、各世代で混合されないので、研究する最も有益なマーカーです。 英国におけるミトコンドリアDNAの研究は十年以上前にさかのぼり、2000年から2003年にかけて、ロンドンに拠点を置く研究者は、英国諸島全体で体系的なサ これらのサンプルのほとんどは、祖父母もそこに住んでいた小さな、老舗の町に住む人々から収集されました。

分析の二つの代替方法が使用されています。 英国のY染色体研究では、主成分分析の伝統的なアプローチは、全体のサンプル集団間の類似性を比較するために使用されました。 この方法は、多数の遺伝子マーカーの頻度の変動を、統計的重要性を低下させる主成分であるより少ない数の区画に平均化することによって、遺伝子解析 私が使用する新しいアプローチ、系統地理学的方法は、全集団ではなく個々の遺伝子に従います。 個々の遺伝子系統の地理的分布は、その起源、日付および移動経路を再構築するために、遺伝子ツリー上のそれらの位置に関して分析される。

コメントする