Myths of British ancestry

az a tény, hogy a britek és az írek is szigeteken élnek, félrevezető biztonságérzetet ad nekik egyedi történelmi identitásukkal kapcsolatban. De valóban tudjuk, kik vagyunk, honnan származunk, és mi határozza meg genetikai és kulturális örökségünk természetét? Kik és kik voltak a skótok, a walesiek, az írek és az angolok? És az angolok valóban összetörtek egy dicsőséges kelta örökséget?

mindenki hallott már keltákról, Angolszászokról és Vikingekről. És a legtöbbünk ismeri azt az elképzelést, hogy az angolok angolszászoktól származnak, akik a rómaiak távozása után betörtek Kelet-Angliába, míg a Brit-szigetek többi részén az emberek többsége őshonos kelta ősökből származik, Viking vérrel a peremek körül.

mégis nincs egyetértés a történészek vagy régészek között a “kelta” vagy “angolszász” szavak jelentésében.”Mi több, a genetikai elemzésből származó új bizonyítékok (lásd az alábbi megjegyzést) azt mutatják, hogy az angolszászok és a kelták, amennyiben genetikailag meghatározhatók, mindketten kis bevándorló kisebbségek voltak. Egyik csoportnak sem volt sokkal nagyobb hatása a Brit-szigetek génállományára, mint a vikingeknek, a normannoknak vagy valójában az elmúlt 50 év bevándorlóinak.

a genetikai bizonyítékok azt mutatják, hogy őseink háromnegyede vadászó-gyűjtögetőként érkezett Európa ezen sarkába, 15 000-7500 évvel ezelőtt, a jégsapkák olvadása után, de még mielőtt a föld elszakadt volna a szárazföldtől és szigetekre oszlott volna. Ezt követő Európától való elválasztásunk megőrizte a jégkorszak során délnyugat-Európa genetikai időkapszuláját, amelyet a legszorosabban osztunk meg a Baszkföldi egykori jégkorszak menedékhelyével. Az első telepesek valószínűleg nem kelta nyelvet beszéltek, hanem valószínűleg az egyedülálló Baszk nyelvhez kapcsolódó nyelvet.

újabb bevándorlási hullám érkezett a neolitikum idején, amikor a gazdálkodás körülbelül 6500 évvel ezelőtt alakult ki. De az angolok jelenlegi génállományuk nagy részét még mindig ugyanabból a korai Baszk forrásból származtatják, mint az írek, a walesi és a skótok. Ezek a számok ellentmondanak a kelta és az angolszász etnikum modern felfogásának, amely az újabb inváziókon alapul. Számos későbbi invázió, valamint kevésbé erőszakos bevándorlás történt, és mindegyik genetikai jelet hagyott, de egyetlen egyedi esemény sem járult hozzá sokkal több mint 5% – kal a modern genetikai keverékünkhöz.

sok mítosz a kelták

kelta nyelvek és az emberek, akik hozta őket valószínűleg először a neolitikum idején. Azokban a régiókban, amelyeket most kelta szívnek tekintünk, valójában kevesebb bevándorlás volt a kontinensről ebben az időben, mint Angliában. A nyugat felé fekvő Írország a legkevésbé változott a vadászó-gyűjtögető időszak óta, és kevesebb migránst fogadott be (a lakosság kb. 12% – a), mint bárhol máshol. Wales és Cornwall körülbelül 20% – ot, Skócia és a hozzá tartozó szigetek 30% – ot kapott, míg Kelet-és Dél-Anglia, amely közelebb van a kontinenshez, lakosságának egyharmadát kívülről fogadta az elmúlt 6500 évben. Ezek a becslések, a The Origins of the British című könyvemben szerepelnek, az egyes hím génvonalak nyomon követéséből származnak a kontinentális Európától a brit-szigetekig, és mindegyiket datálják (lásd az oldal alján található bekeretezett részt).

Ha a kelták nem voltak a fő bennszülött állományunk, hogyan magyarázzuk a kelta nyelvek széles körű történelmi elterjedését és befolyását? Számos példa van a nyelvváltozásra jelentős népességcsere nélkül; még akkor is, néhány embernek kelta nyelveket kellett hoznia szigeteinkre. Honnan jöttek, és mikor?

a kelták eredetének ortodox nézete a 19.századból megmaradt Régészeti mítosznak bizonyul. Az elmúlt 200 évben egy mítosz nőtt fel a kelták, mint egy hatalmas, kulturálisan kifinomult, de harcias emberek Közép-Európából, az Alpoktól és a Dunától északra, akik megszállták Európa nagy részét, beleértve a brit-szigeteket is, a vaskorban, KR.E. 300 körül.

Közép-Európa a Kr.e. utolsó évezredben minden bizonnyal az egzotikus és heves Hallstatt-kultúra, majd később a múlt Cetlinne-kultúra ideje és helye volt, tekintélyes, vaskori fém ékszereikkel, amelyeket bonyolultan szövött örvényekkel kovácsoltak. Az ilyen ékszerek és fegyverek kincseit, némelyiket aranyból készítették, kiásták Írországban, úgy tűnik, hogy megerősítik Közép-Európát, mint a migráció forrását. Az örvénylő díszítési stílust olyan kulturális ikonok örökítik meg, mint a Kells könyve, a megvilágított ír kézirat (Trinity College, Dublin), valamint a bronz Battersea pajzs (British Museum), amely a nyugati Brit-szigeteket a múlt kelta dicsőségének fennmaradt maradványaként idézi fel. De sajnos ennek az ortodoxiának, ezek a művészi stílusok Európában általában kulturális divatként terjedtek el,gyakran helyben. Nincs bizonyíték arra, hogy egy invázió részeként érkeztek Nagy-Britanniába és Írországba.

sok régész még mindig tartja ezt a nézetet a kontinens közepén lévő nagy vaskori kelta kultúráról, amely a római idők után nyugati far lett. Ez az alapja az etnikai identitás erős érzésének is, amelyet az úgynevezett kelta diaszpóra több millió tagja tart. De egyáltalán nincs bizonyíték, nyelvi, Régészeti vagy genetikai, amely azonosítja a Hallstatt vagy a Lat Cetlinne régiókat vagy kultúrákat kelta szülőföldként. A fogalom herodotos történész 2500 évvel ezelőtti hibájából származik, amikor a “Keltoi” – ról szóló elhaladó megjegyzésben a Duna forrásánál helyezte el őket, amely szerinte a Pireneusok közelében volt. Minden más a leírásával kapcsolatban a Keltoi az Iberia régióban található.

a 19.század végi francia történész Marie Henri d ‘ Arbois de Jubainville úgy döntött, hogy Hérodotosz a kelta hazát Dél-Németországba akarta helyezni. Ötlete azóta is a könyvekben maradt, annak ellenére, hogy számos más bizonyíték van arra, hogy a kelták délnyugat-Európából származnak. Ahhoz, hogy a Délnémet “kelták birodalma” gondolata fennmaradjon, mivel az ortodoxia oly sokáig megkövetelte, hogy Caesar, Strabo, Livy és mások határozottan félreértelmezzék a szövegeket. A jól feljegyzett kelta inváziókat Olaszországban a francia Alpokban nyugatról az ie 1. évezredben szisztematikusan úgy értelmezték, hogy Németországból származnak, az osztrák Alpokon keresztül.

de Jubainville kelta mítoszát két közelmúltbeli szkeptikus kiadvány dekonstruálta: az Atlanti kelták: ősi emberek vagy Modern találmány Simon James (1999), és a kelták: Eredetek, mítoszok és találmányok John Collis (2003). Ennek ellenére a történet tovább folytatódik a szokásos szövegekben, nevezetesen a kelták, a Channel 4 dokumentumfilm februárban sugárzott. A” kelta ” olyan kifejezés, amelyet a szkeptikusok annyira korrumpáltnak tartanak a régészeti és népi irodalomban, hogy értéktelen.

Ez túl drasztikus nézet. Csak a közép-európai hazaelmélet hamis. A modern kelta nyelvek és a római időkben Délnyugat-Európában beszélt nyelvek közötti kapcsolat egyértelmű és érvényes. Caesar azt írta, hogy a Szajnától délre élő Gallok keltáknak nevezték magukat. Ez a régió, különösen Normandia, a legnagyobb sűrűségű ősi kelta helynevek és kelta feliratok Európában. Gyakori Dél-Franciaország többi részén (kivéve a korábbi Baszk Gascony régiót), Spanyolországban, Portugáliában és a Brit-szigeteken. Ezzel szemben a kelta helyneveket Közép-Európában nehéz megtalálni a Rajnától keletre.

tekintettel a kelta nyelvek elterjedésére Délnyugat-Európában, a legvalószínűbb, hogy a mezőgazdasági termelők hulláma terjesztette őket, akik 7000 évvel ezelőtt szétszóródtak Anatóliából, a Földközi-tenger északi partja mentén Olaszországba, Franciaországba, Spanyolországba, majd az Atlanti-óceán partján a brit-szigetekig. Van egy kelt Régészeti nyom erre. Genetikai elemzésem pontos megfelelőit mutatja ennek a nyomnak mind a férfi Y kromoszómában, mind az anyai úton továbbított mitokondriális DNS-ben egészen Cornwallig, Walesig, Írországig és az angol déli partig.

a kelta betolakodók mediterrán eredetére vonatkozó további bizonyítékokat a középkori Gael irodalom őrzi. A Közép-Európából származó “vaskori kelta inváziók” ortodox akadémiai nézete szerint a kelta kultúrtörténetnek a Brit-szigeteken kell kezdődnie, legkorábban KR.E. 300-ban. Az ír legenda szerint mind a hat inváziós ciklus a Földközi-tenger felől érkezett Spanyolországon keresztül, a késő neolitikumtól a bronzkorig, és 3700 évvel ezelőtt fejeződött be.


angolszász etnikai tisztogatás?

a másik mítosz, amit az iskolában tanítottam, az egyik, amely a mai napig fennáll, az, hogy az angolok szinte mind az 5.századi betolakodók leszármazottai, a szögek, szászok és Juták, a dán félszigetről, akik kiirtották Anglia őshonos kelta lakosságát.

a történet a korai sötét középkor papi történészeitől származik. Gildas (6. század) és Bede (7.század) az 5. és 6. században megszálló Szászokról és szögekről beszél. Különösen Gildas szórja meséjét A Szász mészárlások” vérfolyói ” leírásaival. Aztán ott van az angol és Szász királyságok jól dokumentált története, amely Angliát lefedte 500 évvel a normann invázió előtt.

de kik voltak azok az ősi britek, akiket Angliában hagytak, hogy lemészárolják, amikor a légiók elmentek? Az az elképzelés, hogy a kelták kiirtása—kulturálisan, nyelvileg és genetikailag—szögek és szászok betörésével történt, a korábban egységes kelta angol táj eszméjéből ered. De a jelenléte a Római Angliában néhány kelta személyes és helynevek nem jelenti azt, hogy minden ősi brit volt kelta vagy kelta nyelvű.

a népirtó nézetet a kelta mítoszhoz hasonlóan történészek és régészek hozták létre az elmúlt 200 évben. Az elmúlt néhány évtizedben a “migrációizmus” elleni akadémiai lendülettel (a kulturális befolyás jelentős migrációktól függő terjedésének láttán) a régészek most lebecsülik ezt a történetet, bár ez továbbra is erős mögöttes perspektíva a történelemkönyvekben.néhány genetikus még mindig ragaszkodik a népirtás történetéhez. A University College London-hoz kapcsolódó számos genetikai csapat kutatása az elmúlt években arra összpontosított, hogy bebizonyítsa a wipeout nézetet a férfi Y kromoszóma géncsoport gyakoriságának hasonlóságai alapján Frisia/Észak-Németország és Anglia között. Az egyik londoni csoport júliusban felkeltette a sajtó figyelmét azzal, hogy azt állította, hogy a közeli hasonlóságok népirtás eredménye, amelyet társadalmi-szexuális apartheid követett, amely fokozta az angolszász reproduktív sikert a kelta felett.

a probléma az, hogy az angolok ilyen módon hasonlítanak az összes többi Északnyugat-európai országra, valamint a Frízekre és a németekre. Ugyanezzel a módszerrel (főkomponensek elemzése, lásd az alábbi megjegyzést) nagyobb hasonlóságokat találtam a Dél-angolok és a belgák között, mint a dán félsziget tövében állítólag angolszász szülőföldek. Ezek a különböző régiók nem várhatták meg a sorukat, hogy népirtást kövessenek el Anglia volt kelta lakossága ellen. A szomszédos országok és Anglia közötti genetikai hasonlóság legvalószínűbb oka az, hogy mindegyiküknek hasonló őskori településtörténete volt.

amikor a Brit-szigetek és a kontinens közötti pontos géntípus-egyezéseket néztem, valóban voltak specifikus egyezések a kontinentális angolszász szülőföldek és Anglia között, de ezek a modern angol férfi vonalak mindössze 5% – át tették ki, 15% – ra emelkedve Norfolk azon részein, ahol a szögek először rendeződtek. Nem voltak ilyen mérkőzések A Frisia-val, amely hajlamos megerősíteni egy adott angolszász eseményt, mivel Frisia közelebb van Angliához, így várhatóan több meccs lesz.

amikor megvizsgáltam a tolakodó férfi génvonalak dátumát, hogy megkeressem azokat, akik északnyugat-Európából érkeztek az elmúlt 3000 évben, hasonlóan alacsony volt a bevándorlás aránya, messze a többség a neolit időszakban érkezett. Az angol anyai genetikai nyilvántartás (mtDNS) ezzel összhangban áll, és ellentmond az angolszász wipeout történetnek. Az angol nőstényekből szinte teljesen hiányzik a jellegzetes szász mtDNS marker típus, amely még mindig megtalálható a szögek és szászok hazájában. A következtetés az, hogy volt egy angolszász invázió, de kisebbségi elit típusú, nincs bizonyíték a későbbi “szexuális apartheid.”

az ortodox nézet az, hogy a Brit-szigetek teljes lakossága, beleértve Angliát is, kelta nyelvű volt, amikor Caesar betört. De ha ez lenne a helyzet, egy szerény angolszász invázió valószínűleg nem söpörte el a kelta nyelv minden nyomát Anglia már meglévő lakosságából. Mégis csak fél tucat kelta szó van angolul, a többi főleg Germán, Normann vagy középkori Latin. Az egyik magyarázat az, hogy Anglia nem elsősorban kelta nyelvű volt az angolszászok előtt. Vegyük például a kelta feliratok szinte teljes hiányát Angliában (Cornwallon kívül), bár Írországban, Walesben, Skóciában és Bretagne-ban bőven vannak.

ki volt itt, amikor a rómaiak jöttek?

tehát kik voltak a britek, akik Angliában laktak a római invázió idején? A római előtti érmék története Nagy-Britannia déli részén Belgic Gallia befolyását tárja fel. Anglia törzsei a Temzétől délre és a déli part mentén Caesar ideje alatt mind belga nevűek vagy hovatartozásúak voltak. Caesar elmondja nekünk, hogy ezek a nagy tolakodó települések felváltották a korábbi brit lakosságot, amely visszavonult Délkelet-Anglia hátországába. Ez utóbbi lehet A nagy kelta törzs, a Catuvellauni, a Temzétől északra fekvő otthoni megyékben található. Tacitus arról számolt be, hogy Nagy-Britannia és Gallia között “a nyelv csak kevéssé különbözik.”

a Tacitus által említett közös nyelv valószínűleg nem volt kelta, de hasonló volt a Belgae által beszélt nyelvhez, aki germán nép lehetett, amint azt Caesar sugallta. Más szavakkal, egy germán típusú nyelv már a római invázió idején őshonos lehetett Angliában. Ennek a következtetésnek az alátámasztására van néhány újabb lexikai (szókincs) bizonyíték, amelyet Peter Forster Cambridge-i genetikus és continental kollégái elemeztek. Megállapították, hogy az óangol és a kontinentális germán nyelvek közötti szétválás időpontja sokkal messzebbre nyúlik vissza, mint a sötét középkor, és hogy az angol a germán nyelv külön, negyedik ága lehetett a római invázió előtt.

a déli belga kapcsolaton kívül a genetikai bizonyítékok elemzése azt is mutatja, hogy jelentős skandináv betörések történtek Észak-és Kelet-Nagy-Britanniába, Shetlandtól Angliáig, a neolitikum idején és a rómaiak előtt. Ezek összhangban vannak az Északi-tenger intenzív kulturális csomópontjaival a neolitikum és a bronzkor idején. A korai angol nyelvjárások, mint például a régi angol saga Beowulf, szókincsük nagy részét a skandináv nyelveknek köszönhetik. Ez összhangban van azzal a ténnyel, hogy a Beowulf Dániában és Svédországban játszódott le, és hogy a korai angol királyságok kulturális Hoo-I temetése, mint például a Sutton Hoo boat temetés, Skandináviából származik.

így egy kép rajzolódik ki a sötét középkor Anglia és Északkelet-Britannia invázióiról, mint kevésbé helyettesítők, mint a kisebbségi elit kiegészítései, hasonlóan a korábbi és nagyobb neolit behatolásokhoz ugyanazon a helyen. Csaták zajlottak a dominanciáért a főispánok között, mind Germán eredetűek, mindegyik betolakodó kulturálisan sokat osztott meg újonnan meghódított őslakos alanyaival.

tehát a britek általános genetikai perspektívája alapján úgy tűnik, hogy a kelták, a belgák, az angolok, a Juták, a szászok, a vikingek és a normannok mind bevándorló kisebbségek voltak a baszk úttörőkhöz képest, akik először merészkedtek az üres, hűvös földekre, amelyeket a közelmúltban a nagy jégtakarók ürítettek ki.

megjegyzés: hogyan működik a genetikai nyomkövetés?

az elmúlt két évtizedben a genetikai nyomon követés és a vándorlások mérése terén elért legnagyobb előrelépések élő populációk mintáit használták fel a múlt rekonstruálására. Az ilyen kutatások a vércsoportok felfedezéséig nyúlnak vissza, de az Y-kromoszómák és a mitokondriális DNS a legtermékenyebb markerek, amelyeket tanulmányozni kell, mivel nem keverednek össze minden generációban. A mitokondriális DNS vizsgálata a briteknél több mint egy évtizedre nyúlik vissza, és 2000-től 2003-ig a londoni kutatók szisztematikus mintavétellel létrehozták a földrajzilag informatív Y-kromoszómák adatbázisát a Brit-szigeteken. A legtöbb ilyen mintát kis, régóta lakott városokban élő emberektől gyűjtötték, akiknek nagyszülei is ott éltek.

két alternatív elemzési módszert alkalmaznak. A brit Y-kromoszóma vizsgálatokban a főkomponensek elemzésének hagyományos megközelítését alkalmazták a teljes mintapopulációk közötti hasonlóságok összehasonlítására. Ez a módszer csökkenti a genetikai elemzés összetettségét azáltal, hogy számos genetikai marker frekvenciájának változását átlagolja kisebb számú parcellára—a fő összetevőkre—, amelyek csökkenő statisztikai jelentőséggel bírnak. Az általam alkalmazott újabb megközelítés, a filogeográfiai módszer, inkább az egyes géneket követi, mint az egész populációkat. Az egyes génvonalak földrajzi eloszlását a génfán való elhelyezkedésük alapján elemezzük, hogy rekonstruáljuk eredetüket, dátumukat és mozgási útvonalukat.

Szólj hozzá!