Haluatko kirkkaamman vauvan? Rehu kysynnän mukaan, ei aikataululla

94986513.kokoa
ULTRA.F / Photodisc/Getty Images

niin suuri osa imeväisten ruokintataistelusta toistuu rinta vs. pullossa, että aikaa on enää hyvin vähän keskittyä toiseen alueeseen, jota leimaa oma kiistely: syötätkö vauvaa tilauksesta vai aikataulussa?

se voi riippua siitä, kumman tarpeet asetetaan tärkeysjärjestykseen — vauvan vai äidin. European Journal of Public Health-lehdessä julkaistussa uudessa tutkimuksessa todetaan, että aina kun lapset näyttävät nälkäisiltä, heistä tulee parempia oppilaita, jotka saavat korkeampia pisteitä testeissä, myös älykkyysosamäärää mittaavissa testeissä. Samaan aikaan äidit, jotka ruokkivat vauvojaan aikataulussa, kertovat tuntevansa olonsa paremmaksi ja varmemmaksi itsestään kuin äidit, jotka ruokkivat kysyntää.

Lisää: Mayim Bialik kiintymysvanhemmuudesta: ”Very Small People Have a Voice”

Essexin yliopiston ja Oxfordin yliopiston sosiaalisen ja taloudellisen tutkimusinstituutin (ISER) tutkijat arvioivat 10 419: ää 1990-luvun alussa syntynyttä lasta vertailemaan ruokinnan tuloksia kysynnän mukaan tai aikataulun mukaan. He tarkastelivat muun muassa vanhempien koulutustasoa, perheen tuloja ja äitien terveyttä.

riippumatta siitä, syötettiinkö lapsia rinta – vai pulloruokinnassa, vauvat, joiden itku palkittiin maidolla tai äidinmaidonkorvikkeella, kerskuivat ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄLLÄ, joka oli jopa viisi prosenttiyksikköä korkeampi kuin suunnitellut vauvat 8-vuotiaina.

tutkimuksen johtava tutkija oli tohtori Maria Iacovou ISER: stä. Hän kuvaili Guardianin mukaan viiden pisteen eroa ”tilastollisesti erittäin merkittäväksi”.

”antaakseen käsityksen siitä, millainen ero neljällä tai viidellä korkeammalla ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄLLÄ voi olla 30 lapsen luokassa, esimerkiksi lapsi, joka on aivan luokan keskivaiheilla ja sijoittuu 15: nneksi, voisi neljän tai viiden ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄPISTEEN parannuksella olla korkeammalla sijalla, noin 11: nneksi tai 12: nneksi luokassa.”

Tahallisuudella ei näyttänyt olevan merkitystä tässä tutkimuksessa: äideillä, jotka yrittivät noudattaa ruokintaohjelmaa mutta epäonnistuivat, oli lapsia, jotka saivat samalla tavalla pisteitä kuin vauvat, joita ruokittiin pyydettäessä. Ehkä heidän korkeammat arvosanansa kertovat siitä, että lapsi, joka tietää äitinsä huolehtivan hänen tarpeistaan, on turvallisempi ja luottavaisempi.

lisää: Miksi lastenlääkärit sanovat, että rintaruokinnassa on kyse kansanterveydestä, ei vain elintavoista

tutkimus toi mieleen ensimmäisen lapseni syntymän jälkeiset kuukaudet vuonna 2002. Useita vuosia aiemmin julkaistu Gary Ezzon kirja on Becoming Baby Wise aiheutti edelleen suurta kohua vanhemmuuspiireissä. Ezzo, evankelinen kristitty, joka ei näyttänyt olevan kovin asiantuntija vauvojen ravitsemuksessa, kannatti tiukkaa vanhempien säätelyä vauvan syö -, uni-ja leikkiaikataulusta, tavoitteenaan saada vauva nukkumaan läpi yön aikaisin. Jotkut Lastenlääkärit olivat huolissaan siitä, että vanhemmat, jotka noudattivat lapsen viisaita rutiineja, saattaisivat lapsensa vaaraan riittämättömällä ruokinnalla; jotkut äidit vannoivat rutiinin nimeen. En koskaan tajunnut, miten kukaan ei voi ruokkia itkevää vauvaa. Joten söin kysynnän mukaan. Olin tutkimuksen naisten tavoin väsynyt. Mutta olin paljon vähemmän ahdistunut kuin olisin ollut, jos olisin noudattanut tiukkaa ruokintarutiinia ja joutunut kuuntelemaan poikani itkua, jos se sattui olemaan 30 minuuttia ennen imetysaikaa.

nyt, yhdeksän vuotta myöhemmin, on varmasti mukava tietää, että on-demand mentaliteettini on saattanut parantaa lasteni älykkyysosamäärää ”tilastollisesti erittäin merkittävällä” tavalla.

Jätä kommentti