Willst du ein helleres Baby? Feed on Demand, nicht nach einem Zeitplan

94986513.größe ändern

ULTRA.F / Photodisc / Getty Images

So viel von der Schlacht um Säuglingsernährung spielt sich über Brust versus Flasche ab, dass nur noch wenig Zeit bleibt, um sich auf einen anderen Bereich zu konzentrieren, der von Kontroversen geprägt ist: Füttern Sie Ihr Baby nach Bedarf oder nach Zeitplan?Es kann davon abhängen, wessen Bedürfnisse priorisiert werden — Babys oder Mütter. Neue Forschung im European Journal of Public Health stellt fest, dass Säuglinge, die gefüttert werden, wann immer sie hungrig zu sein scheinen, als bessere Schüler enden, die bei Tests, einschließlich solcher, die den IQ messen, höhere Punktzahlen erzielen. In der Zwischenzeit geben Mütter, die ihre Babys nach einem Zeitplan füttern, an, dass sie sich besser und selbstbewusster fühlen als Mütter, die nach Bedarf füttern.

MEHR: Mayim Bialik über Attachment Parenting: Forscher am Institut für Sozial- und Wirtschaftsforschung (ISER) der Universität Essex und der Universität Oxford untersuchten 10.419 Kinder, die in den frühen 1990er Jahren geboren wurden, um die Ergebnisse der Fütterung nach Bedarf oder nach einem Zeitplan zu vergleichen. Sie untersuchten unter anderem das Bildungsniveau der Eltern, das Familieneinkommen und die Gesundheit der Mutter.Unabhängig davon, ob sie gestillt oder mit der Flasche gefüttert wurden, hatten Babys, deren Schreie mit Milch oder Milchnahrung belohnt wurden, einen IQ, der bis zu fünf Punkte höher war als bei normalen Babys, als sie 8 Jahre alt waren.

Dr. Maria Iacovou vom ISER war die leitende Forscherin der Studie. Sie beschrieb den Fünf-Punkte-Unterschied als „statistisch hoch signifikant“, so der Guardian.

„Um einen Eindruck von der Art von Unterschied zu vermitteln, den vier oder fünf höhere IQ-Punkte in einer Klasse von 30 Kindern ausmachen könnten, könnte beispielsweise ein Kind, das sich in der Mitte der Klasse befindet und auf dem 15. Platz liegt, mit einer Verbesserung von vier oder fünf IQ-Punkten auf dem 11. oder 12.“

Absicht schien in dieser Studie keine Rolle zu spielen: Mütter, die versuchten, sich an einen Fütterungsplan zu halten, aber scheiterten, hatten Kinder, die ähnlich bewerteten wie Babys, die auf Nachfrage gefüttert wurden. Vielleicht spiegeln ihre höheren Werte eine größere Sicherheit und ein größeres Vertrauen eines Babys wider, das weiß, dass seine Mutter sich um seine Bedürfnisse kümmert.

MEHR: Warum Kinderärzte sagen, dass es beim Stillen um die öffentliche Gesundheit geht, nicht nur um den Lebensstil

Die Studie erinnerte an die Monate nach der Geburt meines ersten Kindes im Jahr 2002. Gary Ezzos On Becoming Baby Wise, das einige Jahre zuvor veröffentlicht wurde, sorgte in Elternkreisen immer noch für Aufsehen. Ezzo, ein evangelikaler Christ, der kein Experte für Säuglingsnahrung zu sein schien, befürwortete eine strenge elterliche Regulierung des Ess-, Schlaf- und Spielplans eines Babys mit dem Ziel, das Baby früh in die Nacht zu bringen. Einige Kinderärzte befürchteten, dass Eltern, die die Baby-weise Routine befolgten, ihre Säuglinge durch unzureichende Fütterung gefährden würden; Einige Mütter schworen auf die Routine. Ich konnte nie herausfinden, wie jemand ein weinendes Baby nicht füttern konnte. Und so fütterte ich auf Nachfrage. Wie die Frauen in der Studie war ich müde. Aber ich war viel weniger ängstlich, als ich gewesen wäre, wenn ich einer starren Fütterungsroutine gefolgt wäre und gezwungen gewesen wäre, auf die Schreie meines Sohnes zu hören, wenn es 30 Minuten vor der Stillzeit gewesen wäre.Jetzt, neun Jahre später, ist es sicher schön zu wissen, dass meine On-Demand-Mentalität den IQ meiner Kinder auf eine „statistisch hoch signifikante“ Weise verbessert hat.

Schreibe einen Kommentar