Hvorfor blev Napoleon besejret?

British Cavalry charging at Vandloo

Slaget ved Vandloo er en af de mest berømte slag i historien. Frankrig kæmpede på den ene side og Storbritannien, Preussen og deres allierede på den anden. Slaget var en sejr for briterne og preusserne, og det ses bredt som slutningen på den række krige, der havde hærget Europa siden den franske Revolution (1789).Napoleons sidste forsøg på at etablere sig i Frankrig og Europa efter hans nederlag i 1814. Hvorfor blev Napoleon besejret? Det var en blanding af den stædige Britiske modstand, deres overlegne kavaleri, Velingtons ledelse og, vigtigst af alt, den preussiske hærs rettidige ankomst til slagmarken.

Hvordan blev Napoleon kejser, efter at han vendte tilbage fra Elba? h2

Napoleon er blevet mester i det meste af Europa i 1805 efter sin sejr over østrigerne og russerne i Slaget ved Austerlits. I flere år dominerede Napoleon og Frankrig Europa, og kun briterne fortsatte med at modsætte sig Bonapartes ambitioner. Napoleon besluttede at invadere det russiske imperium for at tvinge tsaren til at deltage i en handelsembargo mod Storbritannien. Den franske hær marcherede ind i russisk og fangede Moskva, men det gik i opløsning i den forfærdelige russiske vinter. Napoleon trak sig tilbage til Europa og mistede i processen størstedelen af sin hær. Det franske imperium blev alvorligt svækket efter den russiske Invasion, og til sidst marcherede de allierede (Storbritannien, russisk, Østrig og Preussen) ind i Frankrig og afsatte Napoleonog gendannede Bourbon-monarkiet. Napoleon blev forvist på Elba Island-Isola d ‘ Elba-i 1814.Napoleon flygtede fra Elba i 1815 og vendte tilbage til Frankrig. Hans tilbagevenden fik mange i Frankrig til at erklære deres loyalitet over for deres gamle kejser. Den nyligt installerede nye franske konge flygtede, og endnu en gang har Napoleon kontrolleret Frankrig. De allierede blev bedøvet og begyndte at mobilisere deres hære for at knuse franskmændene en gang for alle. Den russiske hær avancerede fra øst, og østrigerne begyndte at samle deres styrker i Italien. Briterne samlede en stor styrke i de lave lande, og den preussiske hær avancerede gennem Tyskland og planlagde at forbinde sig med deres britiske allierede. Napoleon var effektivt omgivet, men han havde snart taget kontrol over sin gamle hær, som stadig var en formidabel styrke.

hvordan forberedte Napoleon sig på Vandloo?

fransk kavaleri i aktion ved vandløbet

Napoleon blev erklæret en fredløs af de allierede, og de besluttede ikke at forhandle med ham. De var fokuseret på at besejre ham, så han aldrig kunne true Europas fred. Napoleon besluttede at målrette briterne i de lave lande. Han ønskede at sikre en hurtig og hurtig sejr.

den franske hær havde til formål at ødelægge briterne, før de sluttede sig til den preussiske hær og hurtigt tog vej til Belgien. Havde Napoleon formået at ødelægge hæren syd for Brussels, før den blev forstærket, kunne han have været i stand til at køre briterne tilbage til havet. Dette ville gøre det muligt for Napoleon at vende sit fokus på preusserne og slå dem ud af krigen og gøre det muligt for franskmændene at koncentrere alle deres hære på østrigerne og russerne.Napoleon vidste også, at mange i Belgiens fransktalende samfund var sympatiske med ham, og en fransk sejr kunne udløse en revolution i dette land. Den franske efterretningstjeneste var meget velinformeret om de britiske troppers styrker og svagheder i Belgien. Napoleon vidste, at hæren under General Godtington for det meste var andenlinjetropper, da de fleste veteraner var blevet sendt til kamp i Nordamerika. Napoleon samlede sine styrker sammen i en hurtig periode. Mange af hans gamle soldater og generaler samledes til hans sag, og snart var de på march.

hvor er vand?

det franske forskuds hastighed bedøvede briterne, og han blev tvunget til at indtage en defensiv holdning syd for Brussels. På dette tidspunkt var de avancerede preussiske enheder ankommet til Belgien, men franskmændene overraskede og besejrede dem i Slaget ved Ligny. Han besluttede sig for at trække sig tilbage og vente på, at den preussiske hær under General Blucher forstærkede ham. Endnu en gang overraskede Napoleons hastighed alle, og før preusserne kunne mødes med Velington, var han ankommet til Vandloo og var fast besluttet på at tvinge briterne til et afgørende slag.

hvem havde den bedste hær?

Napoleon adresserer tropperne før et angreb

de franske og britiske hære blev jævnt matchet i antal. Franskmændene havde lidt mere kavaleri og artilleri. Han var meget bekymret for kvaliteten af sin multinationale hær. Mange hollandske og belgiske soldater, der ikke var kamphærdede og i De Britiske rækker, havde mange uerfarne soldater. Der var også en stor tysk kontingent, der selvom erfarne, havde tjent i den franske hær. Den franske hær var sammensat af veteraner, herunder eliteenheder som den ‘gamle garde. Han etablerede en stærk defensiv position på en højderyg og havde befæstet nogle bondegårde i området for at beskytte sine flanker.som altid havde Napoleon travlt og besluttede at angribe briterne og deres allierede, før preusserne ankom. Han valgte at angribe briterne dagen efter ankomsten til Holbæk. Han planlagde angrebet til at begynde tidligt om morgenen den 18.juni, men han forsinkede det på grund af den mættede jord. De våde forhold betød, at kavaleriet ikke kunne foretage nogen anklager. 11 om morgenen beordrede Napoleon sine styrker til at angribe landsbyen Mont-Saint-Jean, da han troede, at her var den største koncentration af Velingtons hær.

hvad var Napoleons strategi i starten af Slaget ved Vandloo?

briterne var stationeret under landsbyen på en eller anden høj grund. Da franskmændene så briternes position, begyndte de at bombardere deres linjer. Efter en time begyndte franskmændene deres angreb, og deres mål var at beslaglægge Hougoumont bondegård. Der var hårde kampe på denne bondegård hele dagen, men briterne formåede at holde ud. Han var nødt til at aflede nogle af sine reserver i denne kamp. Dette svækkede sit centrum, og Napoleon besluttede at lancere et massivt angreb på De Britiske linjer. Efter endnu et bombardement lod franskmændene skråningerne op til De Britiske linjer, og efter en times hård kamp havde de tvunget Godtingtons linjer tilbage. Det så ud til, at briterne var på randen af nederlag.

Esoic rapporter denne annonce

derefter beordrede den britiske kommandør sin Tunge kavaleribrigade til at iscenesætte et modangreb. Dette formåede at skubbe det franske fremskridt tilbage, skønt til en stor pris. Napoleon beordrede sit kavaleri til at angribe den britiske linje og beordrede derefter gentagne infanteriafgifter. Dette resulterede i meget høje franske tab. Briterne, under ledelse af Brøndington, holdt fast. Pludselig dukkede preusserne op på Napoleons højre flanke, og de var ankommet hurtigere end nogen havde forventet. Napoleon vidste, at hans situation var usikker, og han beordrede sine bedste tropper, den kejserlige garde fremad, til at dirigere briterne.

på trods af den kejserlige Gards heltemod holdt de allierede styrker dog fast. Preusserne under Blucher begyndte at ankomme i stadig højere antal, og som de gjorde, begyndte den franske hær at gå i opløsning. Den gamle vagt, sammensat af veteraner fra mange kampe, kæmpede til den sidste mand, så de resterende franske styrker kunne flygte fra kampene. Den aften mødtes Blucher og Brøndington, og det betragtes som slutningen på slaget. Det var en sejr for de allierede, men det var en snæver sejr.

hvor mange ofre havde slaget ved Vesterhavet?

kostede den britiske hær omkring 14.500 døde eller sårede, og Preusserne under bl.a. Den franske hær havde omkring 25.000 til 26.000 dræbt eller såret. Omkring 6000 til 7000 franske soldater blev taget til fange, og yderligere 15.000 mænd forlod. Det var en afgørende sejr for de allierede. Napoleons hær var ikke længere en organiseret kampstyrke, og briterne og preusserne var ved at invadere Frankrig, som praktisk talt var forsvarsløse. Det var tydeligt, at situationen var håbløs, og efter et mislykket selvmordsbud blev Napoleon sendt til øen St. Helena, hvor han ville dø.

Hvis Bonaparte havde vundet, forekommer det sandsynligt, at Europa igen ville have oplevet en række krige. Han sluttede Napoleons karriere-en af de største generaler i historien. Det sluttede også Frankrigs sidste seriøse forsøg på at dominere Europa. Kampen var at bringe fire årtier med international fred til Europa.i kølvandet på Napoleons nederlag organiserede stormagterne et internationalt system, der gav Europa tiltrængt stabilitet. På Vienna Kongres, stormagterne undtagen Storbritannien etablerede principper, der gav en vis stabilitet for Europa indtil Krimkrigen, i en periode med betydelig ændring.

Hvorfor blev Napoleon besejret?

det er flere grunde til, at Napoleon mislykkedes ved Vandloo. En væsentlig faktor i Napoleons nederlag var Bluchers rettidige ankomst, som franskmændene ikke forventede. Napoleon havde ikke forberedt sig på ankomsten af den preussiske hær. I sine forsendelser til London gjorde han det klart, hvor vigtigt Bluchers ankomst var for kampresultatet.

en anden vigtig årsag var den uventede tapperhed af briterne og de andre allierede soldater. Selvom de var uerfarne, modstod de modigt franskernes angreb. De modstod flere franske angreb, herunder et angreb fra den kejserlige garde, de fineste soldater i Europa. Hans officerer havde forsynet mændene med beslutsom ledelse, hvilket betød, at deres soldater ikke spændte under de gentagne franske anklager.

en anden faktor var det forfærdelige vejr. Kraftig regn havde forvandlet meget af slagmarken til et mudderbad, som i høj grad havde bremset franskmændene under deres angreb. Dette var især tilfældet, da Napoleons styrker angreb op ad bakke. Vejret havde også forsinket det franske angreb med flere timer, og dette skulle vise sig at være afgørende.

Hvis franskmændene havde været i stand til at angribe i de tidlige timer, kunne de have fejet briterne fra marken før deres preussiske allieredes ankomst. Så var der Napoleons fejl ved at organisere det første angreb på det britiske center. Dannelsen af det første franske korps var ikke egnet til et hurtigt angreb, og det betød, at det var relativt ineffektivt. Ifølge en officiel fransk undersøgelse af slaget, den ‘ utænkelige dannelse af det første korps, i masser meget alt for dybt til det første store angreb.’

så var det britiske kavaleri overlegen. På grund af de konstante krige kunne de europæiske hære ikke få adgang til gode heste. Briterne var i stand til at sikre fremragende heste fra England og især Irland, hvilket betød, at de var mere effektive på Vandloo. På den anden side var de franske kavaleriheste ikke så gode, hvilket var en reel ulempe. Anklagen for den britiske tunge Brigade var særlig vigtig på et farligste tidspunkt i kampen om briterne, og da de så ud til at være på randen af nederlag. De overlegne heste af briterne gav dem en ‘ vigtig fordel på slagmarken.’

Hvorfor var Preussernes rettidige ankomst afgørende ved vandløbet?H2 var afslutningen på en æra, og Napoleons nederlag indvarslede en periode med fred i Europa. Napoleon var kommet tæt på sejren, men Velington og Blucher havde været i stand til at vende kampens tidevand og påføre den franske hær et afgørende nederlag. Den britiske hær viste sig at være mere dygtig end forventet. Vejret var heller ikke til fordel for franskmændene, og briterne havde overlegen kavaleri. Napoleons strategi var igen af højeste kvalitet, men Preussernes rettidige ankomst ændrede kampens forløb. Det ser ud til, at Velington ville have været tvunget til at trække sig tilbage, hvis preusserne ikke var ankommet. Deres ankomst førte til ødelæggelsen af den franske hær og Napoleonskrigene i Europa.

Reference

  1. Palmer, R. R., En historie om den moderne verden, (Ny York: Knopf, 1956), s. 143
  2. Palmer, s. 156
  3. Palmer, s. 157
  4. Adkin, Mark, den vandløse ledsager, (Aurum, London, 2001), s. 6
  5. Adkins, s. 17
  6. Adkins, s. 67
  7. Barbero, Alessandro, Slaget: en ny historie om Vandlo (oversat af John Cullen) (paperback Red.), Rollator & Company, London, 2006), s. 57
  8. Barbero, s. 114
  9. Barbero, s. 156
  10. Adkin, s. 178
  11. Chandler, David, Napoleons kampagner, (Ny York: Macmillan, 1966), s. 156
  12. Barbero, s. 178
  13. Palmer, s. 234
  14. Chandler, s. 134.
  15. Adkin, s.157
  16. Comte d ‘ Erlon, Jean-Baptiste Drouet (1815), Drouets beretning om vandløbet til det franske parlament, s. 3
  17. Adkin, s. 212
  18. Fletcher, Ian, galopperende på alt: det britiske kavaleri på halvøen og ved vandløbet 1808-15, (Staplehurst, Spellmount, 1999), 201
  19. Drouet, s.3

Admin, vældig og EricLambrecht

opdateret Nov. 19, 2020

Skriv en kommentar