Mýty Britského původu.

skutečnost, že Britské a Irské oba žijí na ostrovech, které jim dává zavádějící pocit bezpečí, o jejich unikátní historické identity. Ale opravdu víme, kdo jsme, odkud pocházíme a co definuje povahu našeho genetického a kulturního dědictví? Kdo jsou a byli Skotové, Velšané, Irové a Angličané? A opravdu Angličané rozdrtili slavné keltské dědictví?

Každý má slyšel, Keltové, Anglo-Sasů a Vikingů. A většina z nás jsou obeznámeni s myšlenkou, že angličané jsou pocházející z Anglo-Sasové, kteří napadli východní Anglie po odchodu Římanů, zatímco většina lidí ve zbytku Britských Ostrovů pocházet z původních Keltských předků se špetkou Viking krev po okrajích.

přesto mezi historiky nebo Archeology neexistuje shoda ohledně významu slov „keltský“ nebo „anglosaský“.“A co víc, nové důkazy z genetické analýzy (Viz poznámka níže) naznačují, že Anglosasové a Keltové, do té míry, že je lze geneticky definovat, byli malými menšinami přistěhovalců. Ani jedna skupina neměla mnohem větší dopad na genofond Britských ostrovů než Vikingové, Normané nebo, vskutku, přistěhovalci z minulosti 50 let.

genetické důkazy ukazují, že tři čtvrtiny našich předků přišel do tohoto koutu Evropy jako lovci-sběrači, mezi 15.000 a před 7 500 lety, po tání ledovců, ale než se země odtrhla od pevniny a je rozdělena do ostrovů. Naše následné oddělení od Evropy si během doby ledové zachovalo genetickou časovou kapsli jihozápadní Evropy, které nejvíce sdílíme s bývalým útočištěm z doby ledové v Baskicku. První osadníci pravděpodobně nemluvili keltským jazykem, ale možná jazykem souvisejícím s jedinečným baskickým jazykem.

Další vlna imigrace dorazil v období Neolitu, kdy zemědělství vyspělých asi 6500 lety. Ale Angličané stále odvozují většinu svého současného genofondu ze stejného raného baskického zdroje jako Irové, Velšané a Skotové. Tato čísla jsou v rozporu s moderním vnímáním keltského a anglosaského etnika na základě novějších invazí. Tam bylo mnoho později invazí, stejně jako méně násilné imigrace, a každý odešel genetický signál, ale žádná jednotlivá událost přispěla mnohem více než 5 procent, aby naše moderní genetický mix.

Mnoho mýtů o Kelty

Keltské jazyky a lidé, kteří jim přinesli pravděpodobně poprvé přijel v období Neolitu. Regiony, které nyní považujeme za keltské srdce, měly během této doby z kontinentu méně imigrace než Anglie. Irsko, se k západu, změnila nejméně, od lovecko-sběračské období a obdržel méně následné migrantů (asi 12 procent populace), než kdekoliv jinde. Wales a Cornwall obdržely asi 20 procent, Skotsko a přidružené ostrovy 30 procent, zatímco východní a jižní Anglie, která je blíže kontinentu, obdržela jednu třetinu své populace zvenčí za posledních 6500 let. Tyto odhady, které jsou uvedeny v mé knize Původ Britský, pocházejí z obrysu jednotlivých mužský gen linky z kontinentální Evropy na Britské Ostrovy a datování každého (viz rámeček v dolní části stránky).

Pokud Keltové nebyli naší hlavní domorodou populací, jak vysvětlíme široké historické rozložení a vliv keltských jazyků? Existuje mnoho příkladů jazykové změny bez významné náhrady populace; i tak, někteří lidé museli přinést keltské jazyky na naše ostrovy. Odkud tedy přišli a kdy?

pravoslavný pohled na původ Keltů se ukazuje jako archeologický mýtus, který zbyl z 19. století. Za posledních 200 let, mýtus vyrostl Keltů jako obrovské, kulturně sofistikovaného, ale bojovní lidé ze střední Evropy na sever od Alp a Dunaje, kdo okupoval většinu Evropy, včetně Britských Ostrovů, v průběhu doby železné, kolem roku 300 před naším LETOPOČTEM.

Střední Evropě během posledního tisíciletí před naším LETOPOČTEM byl jistě čas a místo exotické a divoké Mohylová kultura a později, La Tène kultury, s jejich prestižní, žehlička věku kovové šperky tepané s složitě tkané víry. Hromady takových šperků a zbraní, některé vyrobené ve zlatě, byly vykopány v Irsku, zdá se, že potvrzuje střední Evropu jako zdroj migrace. Vířící styl výzdoby je zvěčněn v takové kulturní ikony, jako je Book of Kells, osvětlené Irský rukopis (Trinity College, Dublin), a bronz Battersea shield (Britské Muzeum), evokující západní Britských Ostrovech jako přežívající pozůstatky z minulosti Celtic glory. Ale bohužel pro tuto pravoslaví, tyto umělecké styly se obecně rozšířily v Evropě jako kulturní módy, často vyrobené místně. Neexistují žádné důkazy, že přišli do Británie a Irska v rámci invaze.

mnoho archeologů stále drží tento pohled na velkou keltskou kulturu doby železné ve středu kontinentu, která se po římských dobách zmenšila na západní zadek. Je také základem silného pocitu etnické identity, který drží miliony členů takzvané keltské diaspory. Neexistuje však absolutně žádný důkaz, lingvistický, archeologický nebo genetický, který by identifikoval regiony nebo kultury Hallstatt nebo La Tène jako keltské vlasti. Pojem pochází z chybou historik Hérodotos před 2500 lety, kdy v náhodnou poznámku o „Keltoi,“ položil si je na zdroj Dunaje, který si myslel, že je v blízkosti Pyrenejí. Všechno ostatní o jeho popisu lokalizovalo Keltoi v oblasti Iberia.

Francouzská historička z konce 19. století Marie Henri d ‚ Arbois de Jubainville rozhodla, že Herodotus chtěl umístit keltskou vlast do jižního Německa. Jeho myšlenka zůstala v knihách od té doby, navzdory hoře dalších důkazů, že Keltové pocházejí z jihozápadní Evropy. Pro představu, na jihu německé „Říše Keltů“ se přežít jako pravoslaví tak dlouho, vyžaduje stanovena chybně texty Caesar, Strabo, Livy a další. A dobře zaznamenány Keltské invaze z Itálie přes francouzské Alpy od západu v 1. tisíciletí před naším LETOPOČTEM byly systematicky vyložena jako pocházející z Německa, přes Rakouské Alpy.

De Jubainville je Keltský mýtus byl rozložen ve dvou posledních skeptické publikace: Atlantik Keltové: Staří Lidé nebo Moderní Vynález Simon James (1999), a Keltové: Původy, mýty a vynálezy Johna Collise (2003). Nicméně, příběh přetrvává ve standardních textech a zejména v Keltech, Kanál 4 dokument vysílaný v únoru. „Kelt“ je nyní termín, který skeptici považují v archeologické a populární literatuře za tak poškozený, že je bezcenný.

to je příliš drastický pohled. Pouze Středoevropská teorie vlasti je falešná. Spojení mezi moderními keltskými jazyky a jazyky mluvenými v jihozápadní Evropě během římských dob je jasné a platné. Caesar napsal, že Galové žijící jižně od Seiny se nazývali Kelty. Tato oblast, zejména Normandie, má nejvyšší hustotu starověkých keltských místních jmen a keltských nápisů v Evropě. Jsou běžné ve zbytku jižní Francie (s výjimkou dříve baskického regionu Gascony), Španělska, Portugalska a Britských ostrovů. Naopak, Keltská místní jména se těžko nacházejí východně od Rýna ve střední Evropě.

Vzhledem k rozdělení Keltských jazyků v jihozápadní Evropě, to je nejvíce pravděpodobné, že se šíří vlna zemědělce, kteří rozptýlené před 7000 lety z Anatolie, kteří cestují podél severního pobřeží Středozemního moře do Itálie, Francie, Španělsko a pak až na pobřeží Atlantiku na Britské Ostrovy. K tomu je datovaná Archeologická stezka. Moje genetická analýza ukazuje přesné protějšky pro tuto stopu jak v mužském Y chromozomu a mateřských přenáší mitochondriální DNA až do Cornwallu, Walesu, Irska a anglickém jižním pobřeží.

další důkazy o středomořském původu keltských útočníků jsou zachovány ve středověké gaelské literatuře. Podle pravoslavné akademický pohled „iron-age Keltské invaze“ ze střední Evropy, Keltské kulturní historii by se mělo začít na Britských Ostrovech, ne dříve než v roce 300 před naším LETOPOČTEM. Přesto Irská legenda nám říká, že všech šest cyklů invaze přišla od Středozemního moře přes Španělsko, během pozdního Neolitu do doby bronzové, a byly dokončeny před 3700 lety.


anglosaské etnické čistky?

další mýtus, který jsem se učil ve škole, která přetrvává dodnes, je, že angličané jsou téměř všichni pocházejí z 5. století útočníky, Úhly, Sasové a Jutové, z dánského poloostrova, kteří vyhladili původní Keltské obyvatelstvo z Anglie.

příběh pochází z duchovních historiků raného temna. Gildy (6. století nl) a Bede (7. století) vyprávějí o Sasech a úhlech napadajících v 5.a 6. století. Gildas zejména pokropí svůj příběh popisy saských masakrů „řekami krve“. A pak je tu dobře zdokumentovaná historie anglikánských a saských království pokrývajících Anglii 500 let před normanskou invazí.

Ale kdo byli ti Staří Britové nechali v Anglii na porážku, když legií odešel? Myšlenka, že Keltové byli vymýceni-kulturně, jazykově a geneticky-napadením Angles a Sasů, pochází z myšlenky dříve jednotně keltské anglické krajiny. Ale přítomnost některých keltských osobních a místních jmen v Římské Anglii neznamená, že všichni starověcí Britové byli Keltové nebo keltsky mluvící.

genocidní pohled byl vytvořen, stejně jako keltský mýtus, historiky a archeology za posledních 200 let. S houpačkou v akademické módní proti „migrationism“ (vidět šíření kulturního vlivu jako závislé na významné migrace) v posledních několika desetiletích, archeologové jsou nyní bagatelizovat tento příběh, i když to zůstává silnou základní pohled v historii knihy.

někteří genetici se stále drží příběhu o genocidě. Výzkum několika genetika týmy spojena s University College v Londýně, se soustředila v posledních letech na prokázání wipeout zobrazení na základě podobnosti mužského Y-chromozomu, gen skupina frekvence mezi Frisia/severní Německo a Anglie. Jedna z londýnských skupin přitahovala pozornost tisku v červenci tvrzením, že blízké podobnosti byly výsledkem genocidy následované sociálně-sexuálním apartheidem, který posílil anglosaský reprodukční úspěch nad keltským.

problém je v tom, že Angličané se tímto způsobem podobají všem ostatním zemím severozápadní Evropy, stejně jako Frisianům a Němcům. Pomocí stejné metody (analýzy hlavních komponent, viz poznámka níže), jsem našel větší podobnosti mezi jižní anglicky a Belgičané, než údajně Anglo-Saxon vlasti na základně dánský poloostrov. Tyto různé regiony nemohly čekat, až na ně přijde řada, aby spáchaly genocidu na bývalém keltském obyvatelstvu Anglie. Nejpravděpodobnějším důvodem genetických podobností mezi těmito sousedními zeměmi a Anglií je to, že všichni měli podobnou prehistorickou historii osídlení.

Když jsem se podíval na přesný typ genu utkání mezi Britskými Ostrovy a kontinentem, tam byly skutečně konkrétní zápasy mezi kontinentální Anglosaských zemí a Anglie, ale tyto činil pouze 5 procent z moderní anglické mužské linie, rostoucí na 15 procent v části Norfolku, kde Úhly nejprve se usadil. S Frisií nebyly žádné takové zápasy, což má tendenci potvrzovat konkrétní anglosaskou událost, protože Frisia je blíže Anglii, takže by se dalo očekávat, že bude mít více zápasů.

Když jsem zkoumal data dotěrných mužských genů řádky se podívat na osoby pocházející ze severozápadní Evropě během posledních 3000 let, tam byl podobně nízkou míru imigrace, zdaleka většina, kteří přijedou v období Neolitu. Anglický mateřský genetický záznam (mtDNA)je v souladu s tím a je v rozporu s anglosaským příběhem wipeout. Anglické ženy téměř úplně postrádají charakteristický saský Typ markeru mtDNA, který se stále vyskytuje ve vlasti Angles a Sasů. Závěr je, že došlo k anglosaské invazi, ale menšinového elitního typu, bez důkazů o následném „sexuálním apartheidu“.“

pravoslavný názor je, že celá populace Britských ostrovů, včetně Anglie, byla keltsky mluvící, když Caesar napadl. Ale pokud by tomu tak bylo, je nepravděpodobné, že by skromná anglosaská invaze smetla všechny stopy keltského jazyka z již existující populace Anglie. Přesto existuje jen půl tuctu keltských slov v angličtině, zbytek je hlavně germánský, Norman nebo středověká Latina. Jedním z vysvětlení je, že Anglie nebyla před Anglosasy převážně keltsky mluvící. Vezměme si například téměř úplnou absenci keltských nápisů v Anglii (mimo Cornwall), i když jsou hojné v Irsku, Walesu, Skotsku a Bretani.

kdo tu byl, když přišli Římané?

kdo tedy byli Britové obývající Anglii v době římské invaze? Historie předrománských mincí v Jižní Británii odhaluje vliv belgické Galie. Kmeny Anglie jižně od Temže a podél jižního pobřeží během Caesarovy doby měly všechny belgické názvy nebo přidružení. Caesar nám říká, že tyto velké rušivé osady nahradily dřívější britskou populaci, který ustoupil do vnitrozemí Jihovýchodní Anglie. Ten mohl být velký keltský kmen, Catuvellauni, Nachází se v domovských krajích severně od Temže. Tacitus uvedl, že mezi Británií a Galií „se jazyk liší, ale málo.“

společný jazyk, podle Tacita byl pravděpodobně Keltský, ale byla podobná jako mluvený Belgae, který může být Germánských lidí, jak vyplývá z Caesara. Jinými slovy, jazyk germánského typu mohl být již v době římské invaze původem z Anglie. Na podporu tohoto závěru existují některé nedávné lexikální (slovní zásoby) důkazy analyzované Cambridge genetikem Peterem Forsterem a kontinentálními kolegy. Zjistili, že data rozdělena mezi staré anglické a kontinentální Germánských jazyků jde mnohem dále, než doba temna, a že angličtina může být samostatná, čtvrtá větev Germánských jazyků před Římskou invazí.

na Rozdíl od Belgické připojení na jihu, moje analýza genetické důkazy také ukazuje, že tam byly velké Skandinávské nájezdy do severní a východní Británie, z Shetland do Anglia, v období Neolitu a před Římany. Ty jsou v souladu s intenzivními kulturními výměnami v Severním moři během neolitu a doby bronzové. Rané Angliánské dialekty, jako je tomu ve staré anglické ságy Beowulf, dluží velkou část své slovní zásoby skandinávským jazykům. To je v souladu se skutečností, že Beowulf byl zasazen do Dánska a Švédska a že kulturní příslušnost raných anglikánských království, jako je například pohřeb lodí Sutton Hoo, pocházejí ze Skandinávie.

obrázek, tak se vynoří ze tmy-věk invazí Anglie a severovýchodní Británie jako méně jako náhrada, než menšinové elity dodatky, podobný dříve a větší Neolitické intruze ze stejného místa. Tam byly bitvy o nadvládu mezi náčelníky, všichni germánského původu, každý útočník sdílet hodně kulturně se svými nově dobytými domorodými poddanými.

Takže, na základě celkového genetického pohledu Britské, zdá se, že Keltové, Belgičané, Úhly, Jutové, Sasové, Vikingové a Normani byli všichni přistěhovaleckých menšin ve srovnání s Baskické průkopníků, kteří se jako první odvážil do prázdné, chladné země, takže na nedávno uvolněné velkých ledových příkrovů.

poznámka: Jak funguje genetické sledování?

největší pokrok v genetickém sledování a měření migrace za poslední dvě desetiletí použil vzorky z živých populací k rekonstrukci minulosti. Takový výzkum sahá až do objevu krevních skupin, ale naše Y-chromozómu a mitochondriální DNA jsou nejvíce plodné markery ke studiu, protože nemají zaplést v každé generaci. Studie mitochondriální DNA v Britské sahá více než deset let, a od roku 2000 do roku 2003 se sídlem v Londýně vědci založili databázi geograficky informativní Y-chromozomů u systematického odběru vzorků po Britských Ostrovech. Většina těchto vzorků byla odebrána od lidí žijících v malých, dlouho zavedených městech, jejichž prarodiče tam také žili.

jsou použity dvě alternativní metody analýzy. V britských studiích Y-chromozomu, tradiční přístup analýzy hlavních složek byl použit k porovnání podobností mezi celými populacemi vzorků. Tato metoda snižuje složitost genetické analýzy v průměru kolísání frekvence četných genetických znaků do menšího počtu balíků—hlavní složky—snížení statistické významnosti. Novější přístup, který používám, fylogeografická metoda, sleduje spíše jednotlivé geny než celé populace. Zeměpisné rozložení jednotlivých genových linií je analyzována s ohledem na jejich pozici na gen strom, rekonstruovat jejich původ, data a trasy pohybu.

Napsat komentář